REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] N 5
Poslovni broj: Us I-2030/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužiteljice tužitelja 1. NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po opunomoćeniku Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, Korzo 6, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, uz sudjelovanje zainteresirane osobe IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Vladimir Kvaternik, odvjetnik iz Rijeke, Adamićeva 2, radi obnove postupka – utvrđivanja građevne čestice, 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid spora do pravomoćnosti ovosudnog rješenja posl.br. Us I- 562/2020-17 od 28. svibnja 2026.
II. Čim prestanu razlozi prekida, Sud će donijeti rješenje o nastavku spora na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljice tužbom osporavaju zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II-350- 05/24-08/46, URBROJ: 531-03-4-24-2 od 15. listopada 2024. kojim je odbijena njihova žalba protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-350-07/19-02/34, URBROJ: 2170- 03-01/7-24-38 od 5. veljače 2024. Navedenim rješenjem točkom I. odbacuje se prijedlog tužiteljica za obnovu postupka okončanog donošenja rješenja o utvrđivanju građevne čestice, KLASA: UP/I-350-07/17-02/35, URBROJ: 2170/1-03-01/1-17-4 od 25. kolovoza 2017., izdanog od Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša (dalje: rješenje o utvrđenju građevne čestice od 25. kolovoza 2017); dok se točkom II. odbija prijedlog tužiteljica za oglašavanjem ništavim tog rješenja.
2. Citirano rješenje prvostupanjskog tijela od 5. veljače 2024. kao i osporeno rješenje tuženika od 15. listopada 2024. donijeti su u izvršenju presude ovoga suda posl.br. Us I-562/2020-15 od 13. svibnja 2021., a kojom je poništeno rješenje tuženika KLASA: UP/II-350-05/19-08/260, URBROJ: 531-09-2-20-4 od 16. ožujka 2020., kao i citirano rješenje prvostupanjskog tijela o utvrđenju građevne čestice od 25. kolovoza 2017. (rješenje KLASA: UP/I-350-07/17-02/35, URBROJ: 2170/1-03-01/1-17-4 od 25. kolovoza 2017.).
3. Međutim, u tijeku ovoga spora ovosudnim rješenjem posl.br. Us I-562/2020-17 od 28. svibnja 2026. ispravljena je citirana presuda ovoga suda br. Us I-562/2020-15 od 13. svibnja 2021., na način da u cjelokupnom tekstu presude umjesto KLASA: UP/I-350- 07/17-02/35, URBROJ: 2170/1-03-01/1-17-4 od 25. kolovoza 2017., ima ispravno pisati: KLASA: UP/I-350-07/19-02/34, URBROJ: 2170/1-03-01/1-19-11 od 4. studenog 2019.
4. Provjerom u upisniku utvrđeno je da navedeno rješenje nije steklo svojstvo pravomoćnosti, budući da su ovdje tužiteljice protiv istoga podnijele žalbu.
5. Imajući u vidu da je točna oznaka rješenja koje je poništeno citiranom presudom od 13. svibnja 2021. nužna za ocjenu zakonitosti daljnjih odluka donesenih u izvršenju te presude, te da su u postupku koji je prethodio donošenju citirane presude bile donijete oba rješenja (i rješenje KLASA: UP/I-350-07/17-02/35, URBROJ: 2170/1-03-01/1-17-4 od 25. kolovoza 2017. o utvrđenju građevne čestice, i rješenje KLASA: UP/I-350-07/19- 02/34, URBROJ: 2170/1-03-01/1-19-11 od 4. studenog 2019., kojim se u obnovljenom postupku poništava to rješenje i odbija zahtjev za utvrđenje građevne čestice), to sud smatra da pravomoćna odluka suda o ispravku presude predstavlja prethodno pitanje o kojemu ovisi odluka u ovome sporu.
6. Stoga je na temelju čl. 105. st. 1. toč. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26; dalje: ZUS) odlučeno kao u izreci.
U Rijeci 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- opunomoćeniku tužitelja Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, Korzo 6
- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb,
Ulica Republike Austrije 20
- opunomoćeniku zaint. osobe Vladimiru Kvaterniku, odvjetniku iz Rijeke, Adamićeva 2
