REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3947/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DT zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211- 07/25-3/13917 od 25. kolovoza 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon glavne rasprave dana 07. srpnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ET, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 09. srpnja 2025. godine u 19,21 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, u smjeru Rijeke, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 184 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 165 km/h, koja je za 55 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam Smrteye ST-1,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 24. rujna 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika DT, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Puli, na koje je okrivljenik dostavio pisanu obranu, dana 07. srpnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ET, ali je isti na ročište kod zamolbenog suda u [adresa], dostavio pisanu obranu. Na raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/13917 od 25.08.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je pisana obrana okrivljenika, koju je isti dostavio na ročište kod zamoblenog Općinskog suda u Puli, dana 04. svibnja 2026. god., u kojoj negira počinjenje navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Rent a car Sixt iz Splita dao je, po pozivu policijske postaje, podatke o osobi s kojom je sklopljen Ugovor o najmu, dana 28. lipnja 2025. god. u Splitu. Oni nisu dali podatak tko je u konkretnom vremenu upravljao unajmljenim vozilom, a policija nije od njega tražila da dostavi podatke o vozaču s obzirom da su istim vozilom upravljali i njegova braća i majka, a kako nastoji poštivati važeće propise, to tim više sumnja da sam je počinio ovaj prekršaj i smatra da tužitelj nije dokazao počinjenje istog, te nije pravilno utvrdio identitet počinitelja prekršaja. Smatra da nije kriv.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Ugovor o najmu vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], između najmodavca tvrtke Sixt rent a car, A-Anticus d.o.o. iz Zagreba i najmoprimca tvrtke Poliklinika Terra medica d.o.o. sa vozačem ET, u trajanju od 28.06.2025. do 24.07.2025.

Vršen je uvid u Obrazac podaci o vozaču, u kojem stoji da je vozač ET, a podatke o istom dala je ZT, odgovorna osoba u tvrtci A-Anticus d.o.o-rent a car.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, ocjenjujući obranu okrivljenika, sud je prihvatio navode iste, u kojoj okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da u sporno vrijeme nije upravljao navedenim vozilom. Nadalje, sud je mišljenja da dostavljeni podaci o vozaču ne mogu se smatrati vjerodostojnim te je tužitelj bio u obvezi od najmoprimca vozila odnosno tvrtke Poliklinika Terra medica d.o.o. zatražiti podatak o vozaču vozila u sporno vrijeme.

S obzirom da nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika, valjalo je poziv na načelo "in dubio pro reo" istog osloboditi od optužbe.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 07. srpnja 2026. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju