REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3626/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Vatroslava Jagića 31, protiv ovršenika AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Pauliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić j.t.d. u Zagrebu, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, bez održavanja ročišta, 07. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 22. studenog 2021. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, kao nedopušten i.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelju čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) s obzirom se protiv njega vodio postupak izravne naplate na temelju osnove - Naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, komunalne poslove i promet, Klasa: 340 - 07/18-03/75859 od 25. kolovoza 2021., a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20; dalje: ZOPNS).

2. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-3695/2021-2 od 30. studenog 2021., odbačeni su prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava kao nedopušteni, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-9/2022 od 22. ožujka 2023.

3. Povodom revizije ovršenika, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem, pod poslovnim brojem: Rev-1082/2024 od 28. kolovoza 2024. ukinuo rješenje Županijskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-9/2022 od 22. ožujka 2023. i rješenje ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-3695/2021-2 od 30. studenog 2021., te predmet vratio na ponovni postupak.

4. Podneskom od 11. lipnja 2026., Financijska agencija (dalje: FINA) je obavijestila sud da je tražbina utvrđena gore navedenom osnovom za plaćanje , naplaćena u cijelosti, te je u prilog navedenom dostavila Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanja (list 318. spisa).

5. Odredbom čl. 210. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

7. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

8. S obzirom da je izravna naplata provedena, što proizlazi iz dostavljene obavijesti FINA-e, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao ni za podnošenje prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred FINA-om.

9. Međutim, ovršenik i dalje ima mogućnost pokrenuti parnični postupak radi stjecanja bez osnove, ako doista smatra da je u postupku izravne naplate naplaćena tražbina, iako nije postojala aktivna odnosno pasivna legitimacija (čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a) ili da je namirenje tražbine odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno (čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a) ili da je nastupila zastara tražbine (čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a).

10. Sijedom navedenog, primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ- a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis