REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1427/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 07. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu od 16. siječnja 2012. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. siječnja 2012. podnio Općinskom sudu u Dubrovniku, prijedlog za ovrhu, radi naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave.

2. Općinski sud Dubrovniku se rješenjem, pod poslovnim brojem: Ovr-65/2012 od 25. siječnja 2012. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu i predmet je 12. ožujka 2018. ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

3. Zaključkom poslovni broj: Ovr-1427/2026-2 od 09. lipnja 2026. naloženo je ovrhovoditelju da u roku od osam (8) dana ispravi/dopuni ovršni prijedlog od 16. siječnja 2012. na način da ažurira adresu prebivališta za ovršenika, te da potraživanja naznači u službenoj valuti plaćanja Republike Hrvatske, kao i da dostavi potvrdu o uplaćenom predujmu iznosa naknade za provedbu osnove za plaćanje pri Financijskoj agenciji, budući da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12; dalje: OZ).

4. Ovrhovoditelj je 17. lipnja 2026. primio zaključak, međutim po istom do danas nije postupio. Ovrhovoditelj je predmetnim zaključkom upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP).

5. Člankom 109. st. 4. ZPP propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.

6. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda i ispravio , odnosno dopunio prijedlog za ovrhu sukladno traženju suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 07. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis