Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7470/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/14420, urbroj: 511-12-24-26-1, zbog prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u žurnom postupku 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: UE, sin U, rođen **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], keramičar, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 8. lipnja 2026. u 21:30 sati u Splitu, na Zlodrinoj poljani br. 12, na javnom mjestu koje je bez ograničenja dostupno javnosti, remetio javni red i mir na način da je vikao vrijeđajući FE (rođenu 1984.) riječima: „Šta je kurvetino, uzet ću ti pasa glupačo, stavili si LE u zatvor“,
dakle, na javnom mjestu vikao i na taj način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što je 8. lipnja 2026. u 22:20 sati u Splitu na Pojišanskoj ulici br. 2, prilikom dovođenja u službene prostorije II. Policijske postaje Split, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, obraćajući se policijskom službeniku OE riječima: „Ti si obično govno udbaško, jebem ti mater i oca u usta“, a zatim policijskom službeniku ZE riječima: „Šta ti gledaš majmune, dabogda krepa, jebem tebe i cilu postaju u usta“,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se primjenom čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) dana,
za djelo pod b) na temelju čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana,
pa mu se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 13 (trinaest) DANA.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja od 8. lipnja 2026. u 22:00 sata do 20. lipnja 2026. u 24:00 sata uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao 13 (trinaest) dana pa okrivljenik nije dužan izdržati ukupnu kaznu zatvora.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 60,00 (šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/14420, urbroj: 511-12-24-26-1 od 9. lipnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je FE cura njegovog prijatelja LE koji živi na adresi [adresa] u [adresa]. Da je tu došao da vidi je li LE priveden i je li mu pas tu. Da je vidio FE u dvorištu, da je bila u vidno alkoholiziranom stanju i da joj je rekao: „Šta je, uvalila si LE u zatvor.“ Da nije bio u alkoholiziranom stanju i da nije vikao. Da isto tako nije vrijeđao FE riječima: „Šta je kurvetino, uzet ću ti pasa glupačo.“ Da je ona vikala na njega: „Ajde, gubi se, zvat ću ti policiju.“ Da je zaista pozvala policiju. Da nije mislio da će ona pozvati policiju, da je ostao tu, da je mazio psa, da nije prošlo ni pet minuta, a da su došli policijski službenici. Da se ovo događalo u dvorištu koje je bez ograničenja dostupno javnosti. Da je prilikom privođenja u policijsku postaju rekao policijskim službenicima: „Šta imate više protiv mene, šta me mučite, znam da mi se sve namješta.“ Da je možda rekao: „Smradovi“ i da se kaje što je to rekao. Da nije istina da je rekao riječi iz optužnog prijedloga.
4.1. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ZE od 8. lipnja 2026. iz koje su izdvojeni ulomci koji sadrže činjenice koje je izjavila dojaviteljica FE u obavijesnom razgovoru. Iz ove službene zabilješke proizlazi da je okrivljenik prilikom ulaska u službene prostorije II. policijske postaje u 22:20 sati vrijeđao policijske službenike kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Da je okrivljenik bio u vidno alkoholiziranom stanju, da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, da je odveden na psihijatrijski odjel KBC Split gdje je nad njim obavljen psihijatrijski pregled te utvrđeno da nema razloga za hospitalizaciju. Da je zatim smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje.
4.2. Okrivljenik je izjavio da se ne sjeća da je rekao policijskim službenicima to što je navedeno u službenoj zabilješci i optužnom prijedlogu, a ako je rekao, da se kaje, da mu je iskreno žao i da se ovom prilikom ispričavam policijskim službenicima.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 8. lipnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 8. lipnja 2026. u 22:00 sata. Okrivljenik je doveden pred ovaj sud 9. lipnja 2026. u 12:00 sati, ispitan te na temelju rješenja broj: Pp- 740/2026-4 od 9. lipnja 2026. zadržan u Zatvoru u Splitu, a zadržavanje je započelo 9. lipnja 2026. u 13:00 sati i trajalo do 20. lipnja 2026. u 24:00 sata. Dakle, okrivljenik je bio uhićen i zadržan ukupno 13 dana.
6.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 8. lipnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao nekoliko pelinkovaca, a da je odbio ispitivanje.
6.2. Okrivljenik je izjavio da je odbio alkotest jer je bio revoltiran što su ga policijski službenici priveli.
7.1. U dokazne svrhe pročitan je nalaz Hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju, Hitnog prijema, Hitne prijemne ambulante od 8. lipnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku dijagnosticiran sindrom ovisnosti i da je bez indikacija za prijem na akutni psihijatrijski odjel.
7.2. Okrivljenik je izjavio da nije bio u alkoholiziranom stanju, da pije Antabus, da ga osoblje Klinike za psihijatriju poznaje jer se kod njih liječi i da bi sigurno u nalazu naveli da je bio u alkoholiziranom stanju prilikom pregleda.
8.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje FE sastavljen u II. policijskoj postaji Split 8. lipnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je svjedokinja FE izjavila da je kritične prigode došla nahraniti pse svog izvanbračnog supruga LE koji je u zatvoru. Da je do nje došao okrivljenik kojeg poznaje iz viđenja i počeo vikati na nju govoreći: „Šta je kurvetino, uzet ću ti pasa glupačo, stavili si LE u zatvor“. Da se nastavio derati i da je pozvala policiju.
8.2. Okrivljenik je izjavio da poriče istinitost iskaza svjedokinje FE.
9. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja FE koja je iskazala da trenutno boravi na adresi [adresa] u [adresa]. Da je kritične prigode okrivljenik, kojeg poznaje iz viđenja, ušao u dvorište i htio uzeti psa o kojem ona brine, a čiji vlasnik je u zatvoru. Da je okrivljenik bio pijan, da je počeo odmah vikati i galamiti: „Šta je kurvetino, uzet ću ti pasa glupačo, stavila si LE u zatvor, ugasit ću ti lozu F.“ Da je bio toliko pijan da je dva puta pao, a da se toliko derao da je to bilo strašno. Da je pozvala policiju. Da je policija reagirala brzo. Da se sjeća da se okrivljenik derao i po dolasku policije, ali da je to bilo dalje od nje tako da ne može precizirati riječi.
10. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25-1/17002 od 07.09.2025., pravomoćnom 16.09.2025., zbog prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura,
- odlukom Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/25-1/21590 od 21.11.2025., pravomoćnom 02.12.2025., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 663,61 eura i oduzimanjem droge - 0,4 grama marihuane,
- odlukom ovog suda broj: Pp-6111/2024 od 31.05.2024., pravomoćnom 20.09.2024., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na 1 godinu,
- odlukom ovog suda broj: Pp-11151/2023 od 28.08.2024., pravomoćnom 20.09.2024., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 400,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-1677/2025 od 02.02.2025., pravomoćnom 11.02.2025., zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci i zaštitnom mjerom udaljenja s područja općine Split i Podstrana,
- odlukom ovog suda broj: Pp-2020/2025 od 18.02.2025., pravomoćnom 19.04.2025., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 600,00 eura,
- odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-2906/2023 od 20.12.2023., pravomoćnom 06.01.2024., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 380,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-1747/2025 od 04.02.2025., pravomoćnom 29.05.2025., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na 6 mjeseci,
- odlukom ovog suda broj: Pp-11362/2025 od 18.08.2025., pravomoćnom 12.09.2025., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na 1 godinu i zaštitnom mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja u trajanju od 1 godine,
- odlukom ovog suda broj: Pp-3114/2026 od 09.03.2026., pravomoćnom 18.03.2026., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 12 dana,
- odlukom ovog suda broj: Pp-18311/2025 od 21.01.2026., pravomoćnom 10.04.2026., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 10 dana.
11. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen propisanom i primjerenom kaznom.
12. Nesporno je da se prvi predmetni događaj zbio u dvorištu na adresi [adresa] u [adresa], a koje je nesporno bez ograničenja dostupno javnosti pa se isti zbio na javnom mjestu. Nesporno je da se drugi predmetni događaj zbio prilikom vršenja službe policijskih službenika - dovođenja okrivljenika u službene prostorije II. policijske postaje Split.
13. Iako je okrivljenik odbio alkotestiranje, iz iskaza svjedokinje FE i službene zabilješke policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik bio u vidno alkoholiziranom stanju, a koje je rezultiralo njegovim ponašanjem karakterističnim za osobu u alkoholiziranom stanju. Iz izvedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik vikao.
14. Iz iskaza svjedokinje FE proizlazi da je okrivljenik na nju vikao riječima preciziranim u izreci, a čime je na javnom mjestu remetio javni red i mir i ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.
15. Iz službene zabilješke policijskog službenika ZE proizlazi da je okrivljenik na policijske službenike OE i ZE također vikao riječima preciziranim u izreci, a te riječi su u naravi uvredljive i omalovažavajuće pa je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.
16. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
17. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državna tijela odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
18. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome nisu utvrđene olakotne okolnosti, a kao otegotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona utvrđene alternativno teže propisane kazne zatvora, za djelo pod točkom a) u trajanju tri dana, a za djelo pod točkom b) u trajanju deset dana, što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a zatim mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju trinaest dana koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.
19. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju uračunato je u izrečenu ukupnu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja s jednim danom zatvora. Kako je okrivljenik bio uhićen trinaest dana, smatra se da je izdržao izrečenu ukupnu kaznu zatvora.
20. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 7. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽE Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
