REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1205/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja S. [adresa] SZP, Mošćenićka Draga, OIB: 33628636193, koje zastupa zajednički upravitelj Megakop d.o.o. OIB 97400155744, Janeza Trdine 2, Rijeka, koje zastupa punomoćnica Jelena Zjačić, odvjetnica iz Rijeke, Radmile Matejčić 10, protiv protivnika osiguranja ĐH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava odbacuje se kao nepotpun.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
2.Prijedlog je nepotpun.
3.Na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona koje se odnose na ovrhu radi ostvarenja tražbine (članak 290 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.)– dalje: OZ).
2.Odredbom članka 39 stavak 1 OZ-a, određeno je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime odnosno naziv stranaka i njihovu adresu i njihov osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave i potpis podnositelja. Prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, tražbinu čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
3.Prijedlog za osiguranje ne sadrži propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
4. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava navodi kako predlaže prislino zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a da pritom uopće ne navodi ovršnu ili vjerodostojnu ispravu na temelju koje se traži prisilno zasnivanje založnog prava te tražbinu čije se ostvarenje traži sukladno navedenoj odredbi zakona.
5. Temeljem članka 297 stavak 1 OZ-a na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena (članak 297 stavak 2 OZ-a)
5.1.Iz navedene zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje dužan predložiti pored osnivanja osiguranja uknjižbu založnog prava u zemljišnu knjigu i zabilježbu ovršivosti osigurane tražbine . Navedene zabilježbe sud ne može odrediti po službenoj dužnosti.
6.Naime, Sud donosi rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava temeljem prijedloga koji sadrži sve podatke iz citirane odredbe zakona, te sam zahtjev za osiguranje treba biti redigiran na način da se može preuzeti u izreku rješenja o osiguranju. Odredba članka 39 i 297 OZ-a ima svoju svrhu u jačanju postupovne discipline stranaka te je cilj navedene zakonske odredbe ubrzanje ovršnog postupka budući da je taj postupak hitan sukladno odredbi članka 13 stavak 1 OZ-a.
7.Conditio sine qua non hitnosti postupka ovrhe je upravo urednost i potpunost prijedloga za ovrhu, u skladu s člankom 39 stavak 1 OZ-a i članka 297 OZ-a, a koja pretpostavka u ovom postupku nije ispunjena.
8.Obzirom prijedlog za određivanje ovrhe ne sadrži in concreto propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe, oznaku tražbine ovršnu ispravu na temelju koje se traži prisilno zasnivanje založnog prava kao niti prijedlog za uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti osigurane tražbine, odnosno nije usklađen s odredbom članka 39 stavak 1 i 297 OZ-a, to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 7. srpnja 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
-Pun. predlagatelja osiguranja
