Poslovni broj: Pp-1676/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH zbog prekršaja iz zbog djela prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 2. i st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211 -07/25- 4/121170, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 22. studenog 2025. na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 7. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a i čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

okrivljeni BH, nadimka B, sin ČH i FH, djevojačko prezime majke FH, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: VSS, po zanimanju mag. arheologije i profesor povijesti, zaposlen kao menađer u Mcdonaldsu, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.570,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da bi 16. prosinca 2021. godine u 16:30 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Dubrovnik kućni broj 16 kao vozač vozila N1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka] okrivljeni BH upravljao je teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se središnjim prilaznim kolnikom garaže trgovačkog centra AVENUE MALL Avenija Dubrovnik 16 nivo -1 gdje se promet odvija u jednom smjeru, a kretao se u smjeru sjevera tj. u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru. Dolaskom do betonskog stupa B33, tom prilikom je lijevom bočnom stranom svog vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala VH koja se kretala navedenim prilaznim kolnikom u smjeru juga u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime bi počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 49. st. 2. i st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. a nakon prometne nesreće okrivljeni BH je teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije ispunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-4/121170, ur. broj: 511-19- 45-25-1 od 22. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti predmet od tužitelja dostavljen ovom Sudu dana 4. svibnja 2026.

2. Predmet je urudžbiran ili zaprimljen kod ovog Suda 4. svibnja 2026. godine te je sudac konstatirao kako je spis prije dolaska ili zaprimanja na ovaj Sud ušao u apsolutnu zastaru te je potom i na ovaj način i konstatirana zastara ovoga predmeta i postupka.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja 16. prosinca 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po prekršajnom nalogu ili optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj izdao i ovom Sudu podnio predmetni prekršajni nalog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 7. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik BH, [adresa],

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.