Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-77/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Švaco, odvjetniku u Koprivnici, protiv prvotuženika ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], istovjetne s ČĆ r. I, [adresa] , drugotuženice UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trećetuženika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kao zakonski nasljednici iza pok. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], istovjetnog s MĆ, [adresa], radi priznavanja prava vlasništva nekretnina, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 07. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 2/5 dijela k. č. br. [katastarska čestica] KUT sa 3068 m2 (ORANICA sa 3068 m2) pa su tuženi ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] istovjetne s LĆ ČĆ r. I, [adresa], UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao zakonski nasljednici iza pok. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] istovjetnog s MĆ, [adresa] dužni priznati te trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude prenese predmetnu nekretninu na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] KUT sa 3068 m2 (ORANICA sa 3068 m2) vlasništvo je tužitelja IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Na predmetnoj nekretnini formalnopravno dolaze upisani kao suvlasnici LĆ ČĆ, rođ. I, [adresa] u 1/5 dijela, MĆ, [adresa] u 1/5 dijela i IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u 3/5 dijela.
1.2. Predmetnu nekretninu tužitelj je kupio kao knjižno i izvanknjižno vlasništvo i to 3/5 dijela knjižnog vlasništva od MĆ Đ iz [adresa] dijela izvanknjižnog vlasništva od KĆ iz [adresa]. U posjedu predmetnih nekretnina kupac ovdje tužitelj nalazi se od 2019. godine, a kako to proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji nekretnina ovjerenog kod javnog bilježnika Nikole Bakrača pod broje: OV-1925/2020 od 04.03.2020. godine.
1.3. Za predmetne nekretnine Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica izdala je porezno Rješenje KLASA: UP/I -410- 20/2020-001/00552 URBROJ: 513-007-06-01-2020-003 dana 26.03.2020. godine i tužitelj je platio porez na promet nekretnina u iznosu od 296,36 HRK.
1.4. Zemljišno knjižna suvlasnica LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] istovjetne s ČĆ r. I, [adresa] rođena je **.**.1932. godine, a umrla je 01.06.2012. godine te je javni bilježnik Ljubica Papac, kao povjerenik Općinskog suda u Koprivnici vodila ostavinski postupak. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju broj: O.738/2012 UPP/OS Koprivnica-114/2012 od 08.08.2012. godine proizlazi da su zakonski nasljednici ostaviteljice suprug EĆ i sin ĐĆ.
1.5. Zemljišno knjižni suvlasnik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] istovjetnog s MĆ, [adresa] , rođen je **.**.1928. godine, a umro je 19.01.2019. godine te je javni bilježnik Ronald Pavlović kao povjerenik Općinskog suda u Koprivnici vodio ostavinski postupak. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju broj: O.133/2019 UPP-OS Koprivnica-31/2019-7 od 16.04.2019. godine proizlazi da su zakonski nasljednici ostavitelja ŠĆ i FĆ, djeca ostavitelja.
1.6. Tužitelj se nalazi u posjedu cijele nekretnine, a kako je to razvidno iz izvoda ARKOD preglednika.
1.7. Budući da su dostavljena Rješenje o nasljeđivanju iza pok. z.k. suvlasnika i da je u međuvremenu umro ĆĆ, nesporno je da su tuženi legitimirani da budu stranke u ovom postupku te su pasivno legitimirani za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnog vlasnika. Tužitelj želi srediti zemljišno-knjižno stanje, tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju.
1.8. Budući da je posjed tužitelja iz točke I. tužbe zakonit, istinit i pošten i da je su tužiteljice darovanjem i dosjelošću stekle pravo vlasništva predmetnih nekretnina , s toga podnose ovu tužbu.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio e-izvadak iz BZP-a, izvod iz katastarskog plana, Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 04.03.2020. godine, Porezno rješenje od 26.03.2020. godine sa nalogom za plaćanje, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. LĆ od 08.08.2012. godine, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. NĆ od 16.04.2019. godine, Izvod iz ARKOD preglednika, saslušanje stranka, saslušanje svjedoka:
TĆ, [adresa].
3. Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor na koju nije dao odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 1. ZPP-a iako dostava uredno iskazana.
4. Odredbom čl. 331. b. st. 1. ZPP-a propisano je, da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b. ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.
6. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
Koprivnica, 07. srpnja 2026.
Sutkinja
Draga Parag
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Zoran Švaco iz Koprivnice
2. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], istovjetne s ČĆ r. I, [adresa],
3. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IĆV
4. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao zakonski nasljednici iza pok. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] istovjetnog s MĆ, [adresa]
Po pravomoćnosti:
1. Držana geodetska uprava Koprivnica
2. Porezna uprava Koprivnica
