REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Studio interijeri KTM j.d.o.o. za graditeljstvo i II-okr. odgovorne osobe JC, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 5.i 6., čl. 250. st. 2. i st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) i čl. 65. st. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine" br. 36/09,151/05,76/13, 152/14 I 155/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, II PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/25-4/96307, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 18. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodno novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 7. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

I-okr. pravna osoba Studio interijeri KTM j.d.o.o. za graditeljstvo, OIB 71699088013, zapošljava 7 djelatnika, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba FC, sin J i F, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa], SSS, direktor I-okr., zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno malodobno, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I/ 1. što su dana 21. srpnja 2025. godine u 05:45 sati u Zagrebu, kao pravna i odgovorna osoba dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom marke Volkswagen Caddy Renault reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač ĆC, rođ. **.**.2004. godine iz [adresa], kolnikom Škorpikove ulice u smjeru sjevera, a nadzorom vozila i vozača kod kbr. 11, utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 17. lipnja 2025. godine,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili vozaču da upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole,

čime su počinili prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 5. i st. 6. istog Zakona,

2. što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 17. lipnja 2025. godine) produžili niti su odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka],

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odjavili vozilo kad ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 250. st. 11. i 12. istog Zakona,

II/ Temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, I.okr. pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba

OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE

1. što kao vlasnici teretnog automobila marke Volkswagen Caddy reg. oznake [registarska oznaka] nisu prije uporabe prijevoznog sredstva sklopili, odnosno obnovili ugovor o obveznom osiguranju, odnosno postojeća polica br. [broj police], sklopljena s osiguravajućim društvom Croatia osiguranje d.d. istekla je s danom 17. lipnja 2025. godine,

dakle što kao vlasnik vozila ne bi sklopili ugovor o osiguranju,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti,

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II PPP Zagreb, pod gornjim brojem, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Predstavnik I-okr. pravne osobe Studio interijeri KTM j.d.o.o., II okrivljena odgovorna osoba FC kao jedini predstavnik I-okr. pravne osobe u obrani je naveo kako je istina što im se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i smatraju se krivima, jer je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio da vozač ĆC upravlja teretnim vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Škorpikove ulice dana 21. srpnja 2025. godine u 05:45 sati iako je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole dana 17. lipnja 2025. godine, a nisu produžili niti odjavili navedeno vozilo. Nije istina da je isteklo osiguranje za navedeno vozilo i kao dokaz priložio je policu osiguranja koja je plaćena 17. lipnja 2025. godine. Međutim, dogodio se propust i nisu obavili tehnički pregled i produžili važenje prometne dozvole, to su učinili naknadno 21. srpnja 2025. godine. Žao mu je, dogodio se propust, jer imaju više vozila a to teretno vozilo je bilo na terenu, a po povratku s terena zaboravili su obaviti tehnički pregled.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze prigovor, potvrde HP o uručenju pošiljke, povratnice, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra i potvrde iz PE, službenu zabilješku, u presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016254834642 za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen Caddy 2.0. TDI Maxi Trendl Croatia osiguranje od dana 9. lipnja 2025. godine, presliku prometne dozvole.

4.1. Uvidom u presliku prometne dozvole sutkinja je utvrdila kako je 17. lipnja 2026. produljeno važenje prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka].

5. Na temelju obrane okrivljenika i ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenike oglasila krivima.

6. Međutim u konkretnom slučaju okrivljenicima nije izrekla novčanu kaznu, već ih je uz primjenu čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, činjenici kako su isti dan ispravili propust, stoga smatra kako kažnjavanje okrivljenika nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

7. Kako su okrivljenici oglašeni krivima, dužni su temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Sutkinja je okrivljenike oslobodila od optužbe za djelo prekršaja pod toč. IV/ 1 ove presude, jer je temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016254834642 utvrdila kako su okrivljenici za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen Caddy 2.0. TDI Maxi Trendl u osiguravajućoj kući Croatia osiguranje uplatili policu osiguranja dana 9. lipnja 2025. godine.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci i okrivljenike osloboditi optužbe za djelo prekršaja pod toč. IV/1 ove presude.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Studio interijeri KTM j.d.o.o, [adresa],

2. II-okr. FC, [adresa],

3. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

4. Za spis.