Poslovni broj: P-1273/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po punomoćniku Berislav Herceg odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 56,04 eura (pedesetšest eura i četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama počev od 25. veljače 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 69,14 eura (šezdesetdevet eura i četrnaest centi), sa zakonskim zateznim kamatama od 7. srpnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da Ugovorom o najmu sobe u stanu sa slobodno ugovorenom najamninom od 15.09.2025. tužitelj je kao najmodavac iznajmio tuženiku kao najmoprimcu sobu površine 16 m2 u stanu u [adresa]. Soba je bila iznajmljena do 31.12.2025. kada ju je tuženik predao u posjed tužitelju.

Člankom 5. navedenog ugovora tuženik se obvezao redovito plaćati sve svoje mjesečne troškove vezane uz korištenje Predmeta najma i to iznose za Zagrebački Holding d.o.o., struju, plin i vodu. Stranke su ugovorile da će najmodavac naplaćivati ove troškove u omjeru kvadrature Predmeta najma (sobe od 16 m2) i ukupne površine stana u kojem se isti nalazi (102,56 m2)

Nakon odlaska tuženika iz iznajmljene sobe tužitelj je primio režijske račune za prosinac 2025. godine i to: Zagrebački holding 126,67 eura, E.ON Energija d.o.o. 46,75 eura i Međimurjeplin d.o.o. 185,83 eura.

Ukupan iznos 359,25 eura na ime režijskih troškova za stan u [adresa] za mjesec prosinac 2025. tužitelj je podmirio, a taj iznos uključuje troškove vezane za najam sobe koju je cijeli mjesec prosinac 2025. koristio tuženik. Ovi troškovi se naplaćuju u omjeru kvadrature sobe 16 m2 i ukupne površine stana 102,56 m2, tj. 359,25 Eur x 16 / 102,56), odnosno ukupno 56,04 eura.

Tužitelj je porukama obavijestio tuženika o potrebi podmirenja režijskih troškova, te pisanom opomenom 03.02.2026. Tuženik se oglušio i nije isplatio dug. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti podmirenje navedenog iznosa.

2. Tuženiku je dana 25. svibnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a), uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu (dostavnica uz list 31. spisa). Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP-a propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 25. svibnja 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.

3. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.

4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura uz pripadajući pdv od 25%, sukladno Tbr.7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23). Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 69,14 eura.

5. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 7. srpnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristojbi na tužbu i presudu

2. Tuženiku