Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pn-25/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja [obrt], obrt za prijevoz [obrt], vl. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvj. Andreji Fosin iz Varaždina, protiv tuženika TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22

– dalje u tekstu ZPP), 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju [obrt], obrt za prijevoz i usluge, vl. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova imovinske štete iznos od 1.148,63 € (slovima: tisućustočetrdesetosameura i šestdesettricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od na iznos od 1.127,39 € (tisućustovadesetsedameura i trideseti devetcenti) od 21.02.2025.g. do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od 21,24 € (dvadesetijedaneuro i dvaesetičetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.04.2025.g. do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznous od 269,91 EUR-o, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je sudu podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 11.148,63 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom, te u tužbi navodi da je 10. veljače 2025.g. sklopi ugovor o najmu vozila s tuženikom te mu je vozilo predano u najam s 175.833 km u ispravnom stanju. Navodi da je u najam izdano vozilo marke Škoda Fabija 1.6 TDI srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka].

1.1.Tužitelj ističe da je tuženik kao najmoprimac 12. svibnja 2025.g. skrivio prometnu nesreću o kojoj nije obavijestio niti policiju niti najmodavca te je oštećeno vozilo vratio 20. veljače 2025.g. s prijeđenih 177.157 km. Usmeno i pismeno se obavezano da će potpisati izjavu o prometnoj nesreći te da će snositi troškove popravka vozila.

1.2. Tužitelj navodi da je zatražio predračun od Auto Zubaka kao ovlaštenog servisera Škoda vozila koji je ponudu dostavio na iznos od 1.127,39 EUR-a, te je tužitelj naknadno popravio vozilo, a do dana podnošenja tužbe tuženik nije podmirio štetu niti je potpisao izjavu o prometnoj nesreći.

1.3. Tužitelj ističe da je tuženik 11. veljače 2025.g., te 14. veljače 2025.g. parkirao vozilo u Gradu Čakovcu ne plativši parkirnu kartu radi čega mu je 2 puta izdana dnevna karta u ukupnom iznosu od 21,24 EUR-a. S obzirom da se dnevne karte izdaju na registararsku oznaku, obvezan ih je platiti vlasnik vozila odnosno tužitelj koji je to učinio4.4. 2025.g. Tužitelj predlaže da sud u cijelosti usvoji tužbu i tužbeni zahtjev.

2.Tuženik je ovosudnim rješenjem od 21. listopada 2025.g., pozvan da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena u prilogu s upozorenjem na odredbu čl. 331 B. ZPP-a, čl. 461 A, st. 2., čl. 285. st. 1. ZPP-a, i čl. 461 A. st. 9 i 10. ZPP-a.

6. Dostava tužbe s prilozima te rješenjem kojim se poziva na mogućnost dostave pisanog odgovora na tužbu u 3 navrata je vraćena sudu s napomenom da je dostava pokušana 24.10.2025.g., 17.12.2025.g., 19.5.2026.g., uvijek s napomenom da je tuženik obaviješten no da pošiljku nije podigao, nakon čega je dostava tuženiku učinjena putem e-oglasne ploče suda, te je otpravak tuženiku uručen 6.6.2026.g. (str. 28 spisa).

7. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 B. ZPP-a, radi čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe i to da je tužba tuženiku s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7.1. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi i iz računa br. R1-166- 500723 (lis 5), Ponude auto Zubaka od 10.3.2025.g. (str. 6 spisa) zapisnika o primopredaji vozila (list 7 i 8 spisa), fotodokumentacije (list 9 do 12 spisa).

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. -a, te je tuženik dužan tužitelju platiti parnični trošak u iznosu od 269,91 EUR-o, radi zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe s pripadajućim PDV-om u iznosu od 250,00 EUR-a, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 19,91 EUR-o, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Radi gore navedenog presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Andreja Fosin, Varaždin,

2. CU, [adresa].