REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: P-809/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar u pravnoj 1. tužitelja ČM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 3. tužitelja ĐM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi tužitelji zastupani po punomoćnici Petri Tošković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Orehovec, Kiš i Šimunović iz Zagreba, protiv tuženika Grada Paga, OIB 32150762596, Branimirova obala 1, Pag, zastupan po generalnom punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, radi utvrđenja, izvanraspravno, 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku Gradu Pagu trošak postupka u iznosu od 750,00 eura, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.
2.Podneskom od 3. srpnja 2026. tužitelji su povukli tužbu u predmetnoj stvari.
3.Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući do zaključenja glavne rasprave.
4. Budući je tužitelj povukao tužbu, a na koje povlačenje se tuženik usuglasio, te je naveo da potražuje trošak postupka, valjalo je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.
5. Odredbom čl. 158. st.1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st.2.propisano da iznimno od st.1. označenog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Uzimajući u obzir da tužitelj u podnesku kojim je povukao tužbu nije naveo da bi do povlačenja tužbe došlo radi udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženicima, to je tužitelj sukladno odredbi čl. 158. st.1. ZPP dužan naknaditi tuženicima troškove ovog postupka.
7. Sukladno odredbi čl. 155. ZPP, a uzimajući u obzir naznačenu vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,01 eura, valjalo je tuženiku Gradu Pagu zastupanom po punomoćniku, kao opravdan trošak priznati pravo na naknadu troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250 bodova sukladno Tbr. 8. toč. 1. u svezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa), te trošak pristupan na ročište od 7.srpnja 2026. u iznosu od 125 boda, sukladno Tbr.9.toč. 2. Tarife, što sveukupno iznosi 750,00 Eura.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Pagu, 7. srpnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba. (čl.85. st.3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćnici,
2. Tuženiku po punomoćniku,
