REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Sp-338/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po višoj sudskoj savjetnici Albini Anđelić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 10. ožujka 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog dostavljen je dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan s ovim postupkom.

2. Podneskom od 15. lipnja 2026. vjerovnik Republika Hrvatska obavijestila je sud kako se protivi prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad potrošačem te predlažemo da se istom uskrati oslobođenje obzirom da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-163/17-2 od 16. lipnja 2017. potrošač proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine. Također temeljem presude Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P 804/09-5 od 24. studenog 2009. potrošač duguje vjerovniku iznos od 590,62 EUR, a koji iznose se odnosi na parnični trošak i naknadu štete na ime isplaćenog privremenog uzdržavanja za tada mlt. dijete potrošača. Napominjemo da se temeljem navedenih presuda vode ovršni postupci protiv potrošača radi naplate dugovanja na ime troškova kaznenog postupka, troškova parničnog postupka te naknade štete na ime isplaćenog privremenog uzdržavanja. Ističu kako potrošač ne može biti oslobođen obaveza prema vjerovniku te predlažu uskratu potrošaču oslobođenja od preostalih obveza sukladno članku 75. Zakona o stečaju potrošača.

3. Odredbom članka 2. stanka 1. i 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) propisano je da je cilj navedenog Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim Zakonom. Nadalje, odredbom članka 24. stavka 3. ZSP-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a koja odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača sukladno odredbi članka 79.o ZSP-a.

4. Odredbom članka 79. m stavak 1. alineja 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama tog Zakona smatra da je potrošač nepošten.

5. Odredbom članka 75. stavka 1. ZSP-a određeno je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač:

1. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti

2. u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama, kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza 3. u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja

4. tijekom postupka namjerno ili iz krajnje nepažnje povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje prema ovom Zakonu ili

5. namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

6. Vrhovni sud u odluci broj Rev-609/2021 zauzeo slijedeći stav: „Tražbina koju isplaćuje Republike Hrvatska na ime naknade za privremeno uzdržavanja umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta (čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju) je tražbinu koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača.“ Člankom 77. stav. 1. točka 1. Zakona o stečaju potrošača koji se sukladno čl. 79.o na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, propisano je da je zakonska obveza uzdržavanja djece izuzeto od oslobođenja.

7. Pregledom osnove za plaćanje pod poslovnim brojem K-163/2017-2 utvrđeno je da se radi o pravomoćnoj Presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 16. lipnja 2017. kojom presudom je potrošač proglašen krivim i osuđen za kazneno djelo protiv imovine – krađa.

8. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbi članka 2., članka 79.m stavka 1. alineja 5. ZSP-a u vezi s člankom 75. stavka 1. alineja 1. ZSP-a sud je obustavio jednostavni postupak stečaja potrošača gdje kaznena djela i obustave privremenog uzdržavanja upućuje na nesavjesnost i nepoštenje potrošača pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

Slavonski Brod, 7. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Albina Anđelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova (članak 25. ZSP-a, u svezi članka 79.o ZSP-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Svi sudionici – E - oglasna ploča

2. Potrošač

3. FINA – nakon pravomoćnosti