REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3068/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ĆS, dj. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa posljednjim prebivalištem na adresi: [adresa], Republika Srbija, rođene **.**.1944., a preminule **.**.2025., Državljanke Republike Hrvatske i Republike Srbije, dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. ĆS, Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa posljednjim prebivalištem na adresi: [adresa], Republika Srbija, rođene **.**.1944., a preminule **.**.2025., Državljanke Republike Hrvatske i Republike Srbije, sačinjavaju

PRAVO:

- pravo ostaviteljice u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, grobno mjesto odjel RKT, polje 201, razred I, broj 8, stečeno temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 4372/02 od 27. prosinca 2005., iza pok. LS ispravljeno rješenjem istog suda od 2. prosinca 2008..

II. Naknadno pronađena imovina uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju od 23. ožujka 2026. donesenog od strane javnog bilježnika Vedrane Gašić, Beograd, Novi Beograd, Republika Srbija, Ulica Milentija Popovića 9, poslovni broj III 4 O br. 6571/25 UPP: 161/2025, te temeljem zakona i to:

1. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suprugu ostaviteljice – u ½ dijela;

2. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sinu ostaviteljice – u ½ dijela.

III. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2026. TS i CS kao zakonski nasljednici pok. ĆS, državljanke Republike Srbije i Republike Hrvatske, predlažu provesti pred ovim sudom postupak povodom naknadno pronađene imovine koja se nalazi na području nadležnosti ovog suda, te dostavlja dokaz da je pok. ostaviteljica bila nositeljica prava korištenja grobnog mjesta opisanog u toč. I. izreke ovog rješenja.

2. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆS od 23. ožujka 2026. donesenog od strane javnog bilježnika Vedrane Gašić, [adresa], Republika Srbija, Ulica Milentija Popovića 9, poslovni broj III 4 O br. 6571/25 UPP: 161/2025 utvrđeno je da je ostaviteljica bila državljanka Republike Srbije, da nije ostavila oporuku te da su njezini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda: suprug TS i sin CS.

3. Stoga je vezano uz predmetni postupak utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ 110/17,67/23; dalje: ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.

4. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, odredbom čl. 12 Uredbe o nasljeđivanju određeno je da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi. Dakle, budući da odluka suda nadležnog za predmetni ostavinski postupak u odnosu na imovinu koja se nalazi na području RH ne bi bila provediva u RH, to je temeljem odredbe čl 12 Uredbe o nasljeđivanju ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupka u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja neovisno što je ostavina provedena i u Republici Srbiji za dio ostavinske imovine koja se nalazi na području Republike Srbije.

5. Kao mjerodavno pravo temeljem odredbe čl. 21 Uredbe o nasljeđivanju pravo je države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište dakle pravo [adresa] pa je sukladno navedenome primijenjen Zakon o nasljeđivanju Republike Srbije (Sl. Glasnik RS br. 49/95, 101/2003 – odluka USRS).

6. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 128 st. 1 Zakona o vanparničnom postupku Republike Srbije (Službeni glasnik SRS 25/82, 44/88, 46/95, 18/05, 85/12, 45/13, 55/14, 6/15, 106/15 i 14/22) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. CS i TS, po pun. uz Rješenje – pristojba vps 5.000 eur

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja