REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp-1558/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika FD podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 26. lipnja 2026., klasa: 211-07/26-2/27541, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika FD, rođ. **.**.1988. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena.
II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. U prigovoru okrivljenik ističe kako u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se zbog istoga, te napominje da inače uvijek koristi sigurnosni pojas, ali je kritične zgode u žurbi jednostavno zaboravio na njega jer su on i brat žurili kupiti građevinski materijal i pri povratku iz trgovine Delta Color u Osječkoj ul. nije odmah upotrijebio sigurnosni pojas. Ističe da je trenutno nezaposlen i nema redovitih primanja, pa moli sud da mu izrekne opomenu budući je i sam taj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenik ne osporava učin prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.
7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.
8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (13,27 Eura) koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 Eura.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Presuda se dostavlja PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/27541, urbroj: 511-11-09-26-1 od 26.6.2026. u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
