Pp-7181/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog djela prekršaja iz čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24- 03/54535, urbroj: 251-10-73/86-24-3 od 27.11.2024. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 07. srpnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik GZ, sin L i TZ, djevojačko prezime majke G, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar novinarstva, zaposlen u Ministarstvu obrane, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. srpnja 2024. godine u 13,01 sati, u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka],01 na lokaciji Opatovina 49 3/4, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da dana 01.7.2024. nije imao valjani znak pristupačnosti jer je došlo do promjene u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama u odnosu na znak pristupačnosti a on nije bio pravovremeno upoznat s time pa je na vozilu bio istaknut znak pristupačnosti koji je dobio od Grada Zagreba. Žali da je došlo do tog propusta, moli sud da ga za ovaj put opomene a on obećaje da će ubuduće paziti da mu se ovo više ne ponovi. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Otac je troje djece koje uzdržava pa moli da ga se oslobodi troška postupka.

3.Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač postupio suprotno odredbi čl. 82.st.3. cit. Zakona, tj. da je zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je loših imovinskih prilika.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 07. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik GZ, [adresa]

2. Tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Za spis.