REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2110/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. KOKOT ENO d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] i ĐR iz [adresa] , zastupanih po Antoniu Marečiću, odvjetniku iz Jastrebarskog, radi prekršaja iz čl.92.st.1.toč.11. i st.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije br.320- 02/26-08/655 od dana 29. svibnja 2026., na glavnoj raspravi održanoj dana 07. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenih KOKOT ENO d.o.o. za trgovinu i usluge i ĐR zbog prekršaja iz čl.92.st.1.toč.11. i st.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida činjenično opisanih u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije br.320-02/26-08/655 od dana 29. svibnja 2026., primjenom čl.181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona, optužba se odbija.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije pod br.320-02/26-08/655 od dana 29. svibnja 2026. podnio je protiv okr. optužni prijedlog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani odnosno odgovoru na optužni prijedlog okr. navode da je prekršaj koji se stavlja na teret okr. naveden u zakonu koji je stupio na snagu 23. travnja 2022. tako da smatraju da se okr. stavlja na teret prekršajno djelo koje prije nego je bilo počinjeno nije bilo određeno kao prekršaj. Isto tako smatraju da činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži bitna obilježja prekršaja koji se okr. stavlja na teret. Također smatraju da je u vezi ovog prekršaja nastupila zastara prekršajnog progona navodeći da je radnici TR zaposlenje prestalo dana 24.ožujka 2022. time da je rok od trideset dana tada istekao sa danom 23. travnja 2022., a da je radnici DR zaposlenje prestalo dana 30. rujna 2021. tako da je rok od trideset dana tada istekao sa danom 30. listopada 2021. Navode da je od tih datuma pa do dana podnošenja optužnog prijedloga prošao rok od četiri godine.

3. Prema zakonskim odredbama prekršajni progon se ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja time da zastara prekršajnog progona u svakom slučaju nastupa kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona. U ovom slučaju sud smatra da je rok zastare počeo teći tridesetog dana od prestanka zaposlenja navedenih radnica odnosno sa danom 23. travnja 2022. u odnosu na radnicu TR odnosno sa danom 30. listopada 2021. u odnosu na radnicu DR. Inspekcijski nadzor u vezi ovih prekršaja obavljan je dana 07. svibnja 2026. dok je sam optužni prijedlog dostavljen sudu dana 29. svibnja 2026. Sud smatra da je u ovom konkretnom slučaju prošlo više od četiri godine od dana počinjenja prekršaja zbog čega je sud smatrao da se protiv okr. prekršajni postupak više ne može voditi. Ujedno je sud odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 07. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. KOKOT ENO d.o.o., [adresa]

2. ĐR, [adresa]

3. branitelj okr. Antonio Marečić, Jastrebarsko, A.Šenoe 2A/2

4. tužitelju, PP Jastrebarsko

5. u spis