Poslovni broj: Us I-774/2026-4
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, radi promjene podataka u katastarskom operatu, izvanraspravno 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se spor.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 3. travnja 2026. tužba tužitelja PI, podnesena od strane Nikole Božikovića, odvjetnika u Splitu, za kojeg nije priložena punomoć za zastupanje, protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja rješenja KLASA: UP/II 932-07/25-07/680, URBROJ: 541- 11/3-25-2 od 16. veljače 2026., kojim pak rješenjem je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Područnog ureda za katastar Šibenik, KLASA: UP/I 932 - 07/25-02/139, URBROJ: 541-28-02-02/6-25-4 od 11. srpnja 2025.
2. Podneskom od 14. travnja 2026. odvjetnik Nikola Božiković je obavijestio sud kako tužitelj povlači tužbu.
3. Rješenjem ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 16. travnja 2026. sud je pozvao privremenog opunomoćenika tužitelja Nikolu Božikovića, odvjetnika u Splitu, da u roku od 15 dana od dana zaprimanja tog pismena dostavi sudu urednu punomoć za zastupanje tužitelja, a sve u skladu s odredbom članka 30. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS), odnosno da u istom roku sudu dostavi odobrenje tužitelja za poduzete radnje, i to za podnošenje predmetne tužbe, kao i za povlačenje iste. Predmetno rješenje dostavljeno je i tužitelju, kojeg je isti prema dostavnici u spisu zaprimio 30. travnja 2026., a privremenom opunomoćeniku je uručeno 20. travnja 2026., međutim, u ostavljenom roku nisu postupili po nalogu suda, pri čemu se tužitelj nije niti usprotivio naprijed navedenim radnjama, poduzetim od strane privremenog opunomoćenika, pa je sud ocijenio kako je suglasan s povlačenjem tužbe u ovoj upravnoj stvari.
4. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
5. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
6. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. izreke.
7. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
8. Odredbom članka 147. stavak 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da stranka koja povuče tužbu, što je ovdje slučaj, snosi svoje troškove spora i troškove koje je prouzročila drugim strankama u sporu. Stoga je sud odbio zatraženi trošak upravnog spora, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 7. srpnja 2026.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
DNA:
1. PI iz [adresa]
2. odvjetnik Nikola Božiković, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 A
3. u spis
