REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-656/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/26-4/41056 od 30. travnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca U i majke M, rođen **.**.1973. iz [adresa] kbr. 25, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 14. veljače 2026., u 19,25 sati, u Kutjevu, Ulica Republike Hrvatske kućni broj 43, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka],
1. te nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženom pomoću svjetlosne STOP palice na način da se isti nije zaustavio na znak STOP POLICIJA, a potom se oglušio na svjetlosne i zvučne signale službenog vozila,
2. te prilikom izlaska iz Ulice Josipa Kozarca, uključujući se na Ulice Republike Hrvatske koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, nije zaustavio vozilo na znak obavezno zaustavljanje, odnosno nije postupio sukladno postavljenom prometnom znaku,
II dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije postupio po naredbi policijskog službenika, te kao sudionik u prometu propustio se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
III čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz pod točkom 1. prekršaj iz članka 32. stavka 1. kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/41056 od 30. travnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da je točno da se upravljajući vozilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Josipa Kozarca, nije zaustavio na dolasku do raskrižja pomenute ulice sa ulicom Republike Hrvatske, no tom prilikom nije uočio da bi za njim išli djelatnici policije s upaljenim rotirajućim svjetlima. Navodi kako je nakon izlaska iz Kozarčeve ulice skrenuo do svoje kuće koja se nalazi u Ulici Republike Hrvatske 25. Nadalje navodi kako su djelatnici policije došli za njim u dvorište ali nisu tražili nikakve dokumente od njega niti kakav je prekršaj počinio. Ističe da je nešto kasnije njegov sin JM, a na kojeg glasi vozilo, dostavio podatke da je on konkretne zgode tim vozilom upravljao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/26-8/55331 i urbroj: 511-22-06-26-1 od 14. veljače 2026., podatke o vozaču broj: 234479892 od 28. travnja 2026., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. lipnja 2026., te je kao svjedok saslušan policijski službenik ŠM.
3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.2. Svjedok policijski službenik ŠM iskazao je da su se dana 14.02.2026. on i kolega J nalazili u službenom vozilu i bili parkirani u Ulici Republike Hrvatske nasuprot kbr. 43, odnosno na ugibalištu kod osnovne škole. Iskazuje da je tom prilikom uočio da je sa parkirališta ispred UO vlasnika Š R izašlo vozilo marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], te krenulo u smjeru juga. Nadalje iskazuje da je vozač vozila naglo izašao na Ulicu Republike Hrvatske, te je kolega J izašao iz službenog vozila i vozaču dao znak da se zaustavi, no isti to nije učinio, već je skrenuo u Ulicu Kralja Zvonimira, te su sa službenim vozilom pošli za njim, s time da su na službenom vozilu imali upaljene zvučne i svjetlosne signale. Iz iskaza proizlazi da je iz Ulice kralja Zvonimira vozač skrenuo lijevo u Ulicu Eugena Kvaternika, a iz te ulice skrenuo je lijevo u Ulicu Josipa Kozarca. Nakon što je iz Ulice Josipa Kozarca skrenuo u Ulicu Republike Hrvatske bez zaustavljanja i prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanja, skrenuo je u dvorište kbr. 25 u Ulici Republike Hrvatske. Iskazuje da su i oni također skrenuli u to dvorište nakon čega je vozač izašao iz vozila, no ubrzo je ušao u kuću te se zaključao. Budući da ni nakon nekih 10 -tak minuta nije htio izaći van, oni su otišli te su kasnije od vlasnika vozila JM tražili podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala 14. veljače 2026., a iz kojih podataka su doznali da je vozilom upravljao MM, te je zbog toga protiv njega izdan OPN zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljeni na teret. Naime, okrivljenik sam priznaje prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je okrivljenik konkretne zgode počinio i prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , sud je zaključio na osnovu iskaza, saslušanjem svjedoka ŠM djelatnika policije, a čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti, u cijelosti poklonio vjeru i u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja.
5. Nalazeći u djelima okrivljenika obilježja prekršaja citirana u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim, jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost loše imovno stanje, dok je kao otegotnu uzeo raniju prekršaju kažnjavanost.
7. Kaznenom odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
7.1. Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 7. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. Okrivljeniku MM
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
