REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1410/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja iz članka 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023. i 145/2024.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa, 211-07/26-1/3473 urbroj 511-11-09-26-1 od 28. veljače 2026. nakon održane glavne rasprave 7. srpnja 2026. u nenazočnosti zastupnika tužitelja te u nazočnosti okrivljenog EN na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: EN, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac E i majka ON rođena O, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, SSS, inkubator Simetra – administrativni radnik, primanja 1.100,00 €, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak.

kriv  je

I. što je

1. 28. veljače 2026. u 2,55 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Josipa Juraja Strossmayera upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je izrečena mjera opreza zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u vremenu od 28. veljače 2026. od 2,13 sati do 28. veljače 2026. do 14,13 sati

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 28. veljače 2026. u 2,55 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Josipa Juraja Strossmayera upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,64 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 7000" serijskog broja ARRL 0368 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199 stavaka 2 Zakona o sigurnosti prometan, kažnjiv po članku 199 stavku 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbi članka 37

Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devet stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.150,00 €

(tisuću stotinu pedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 766,67 € (sedam stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zabrana teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa, 211-07/26-1/3473 urbroj 511-11-09-26- 1 od 28. veljače 2026. protiv okrivljenog EN zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Kritične zgode napravio je grešku u istoj večeri kada mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom, a on niti sam ne zna zašto se vratio po automobil jer nije htio da mu automobil ostane na parkiralištu. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja i sve se "odigralo" za jednu noć, a do tada ni je nikada činio prometne prekršaje. Prekršaj koji mu se vodi u prekršajnoj evidenciji je isto od te večeri. Žao mu je što je došlo do počinjenja ovih prekršaja, ali moli sud da mu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublaži jer mu je kazna s obzirom na njegova mjesečna primanja previsoka, a i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u duljem trajanju će ostati bez zaposlenja i time nužnih sredstava za njega i obitelj. Ističe da je njegova sestra 80% invalid i vozačka dozvola mu je zaista neophodna zbog skrbi o njoj.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje, sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu da prima malu mjesečnu plaću, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o sestri koja je 80% invalid, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koju je nužno izreći zbog težine počinjen ih prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 7. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana