REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5003/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "KATIN VEZ" j. d. o. o. za turizam i ugostiteljstvo, turistička agencija u Okrugu Gornjem i 2. LS, kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz članka 42. st. 1. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Split broj: klasa: 120-02/22-04/31319, urbroj: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022., dana od 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. stavak 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

protiv okrivljenika:

1. okrivljene pravne osobe pod I. "KATIN VEZ" j. d. o. o. za turizam i ugostiteljstvo, turistička agencija sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 70345044285, i

2. okrivljene odgovorne osobe pod II.: LS sina L – člana uprave u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

- što da, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu do 30. lipnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, radi javne objave, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

čime da bi učinili prekršaj iz 30. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. stavak 1. točka 33. stavak 2. istoga Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija – Regionalni centar Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenici su protiv označenog prekršajnog nalog u zakonskom roku izjavili prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je dana 30. lipnja 2026. u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 7. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.