REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11908/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-11/608 ur.broj: 251-10-72-5/011- 25-5 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o
I) ZC, sin Z i K, djevojačko prezime majke V, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 600,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 30. travnja 2025. u 15:59 sati u [adresa], izašavši iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka] odbacio razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene, čime je postupio protivno odredbi čl. 139. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23),
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 42/23 i 40/24),
pa se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) prema okrivljeniku primjenjuje
opomena
II) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2 t. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom klasa: 363-04/25-11/608 ur.broj: 251- 10-72-5/011-25-5 od 7. srpnja 2025. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku, te je izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za kojega se tereti, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 30. travnja 2025. oko 16:00 sati u Zagrebu, na adresi u [adresa], pored kontejnera odbacio razni otpad uz te spremnike, jer se radilo o predmetima njegove pokojne majke koja je preminula **.**.2025., a smatrao je da se radi o predmetima koji mogu poslužiti osobama koje skupljaju otpad i doista je to učinio u najboljoj namjeri. Moli sud za razumijevanje i blagost zbog njegovog lošeg psiho fizičkog stanja budući je kao dragovoljac Domovinskog rata teško fizički obolio i prebolio je rak, a primanja su mu mala, te je naveo da je svu dokumentaciju nastavno na iznesenu obranu priložio svom prigovoru.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku komunalnog redara od 03.07.2025. i 06.05.2025., podnesak odbacivanje otpada na površinu javne namjene, te dokumentaciju što ju je svom prigovoru priložio okrivljenik, prema kojoj je utvrdio da mu je majka preminula **.**.2025., te u njegov ispis sa tekućeg računa prema kojem se utvrđuje da su mu mjesečna primanja doista minimalna, te u iskaznicu nositelja iskaznice Udruge hrvatskih dragovoljaca Domovinskog rata, te u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ZC, P, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana - ovdje
