REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-12037/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe ĐO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 149. st. 1. toč. 52. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("NN" broj 19/2022 i 59/2023) i dr., u povodu Optužnog prijedloga Državnog inspektorata - Područnog ureda Zagreb, Ispostave Bjelovar, klasa: UP/I- 336-02/24-01/15 ur.broj: 443-02-05-14-24-23 od 19. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 7. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II okrivljenik: ĐO, sin Đ i VO, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, VSS, po zanimanju privatni poduzetnik, zaposlen u ZG PP STOLARIJA d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 1000 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je do 12. lipnja 2024. propustio kao odgovorna osoba pravne osobe protivno čl. 47. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ispuniti ugovor u skladu s odredbama ugovora, jer nije na ime raskida ugovora potrošaču u danome roku vratio plaćeni iznos od 1.114,87 eura / 8.400,00 kn (tečaj konverzije 7,53450) te preuzeli s materijalnim nedostatkom, a što je počinitelju prekršaja naređeno u rješenju od 22. svibnja 2024. god. s rokom izvršenja od 15 dana od dana dostave rješenja koje je prema povratnici zaprimljeno 27. svibnja 2024. god. te je trebalo biti izvršeno do 12. lipnja 2024. god., dakle, što je kao odgovorna osoba pravne osobe trgovca u slučaju robe s materijalnim nedostatkom propustio ispuniti obvezu sukladno odredbama kojima se uređuju obvezno pravni odnosi o odgovornosti za materijalne nedostatke stvari, čime je postupio protivno čl. 47. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/2022 i 59/2023), kažnjiv po čl. 149. st. 2. istog Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a u svezi sa čl. 149. st. 1. t. 52. istog Zakona.

2. što je kao odgovorna osoba pravne osobe propustio izvršiti izvršno rješenje inspektora od 12. lipnja 2024., budući je 27. svibnja 2024. zaprimio rješenje kojim se naređuje I. okr. trgovačkom društvu PROTECTUM VRATA d.o.o., [adresa], OIB 61822368778, da potrošaču LO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], putem računa IBAN [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. na ime raskida ugovora za proizvedena i ugrađena Protektor vrata po mjeri vrati plaćeni iznos od 1.114,87€ / 8.400,00kn (tečaj konverzije 7,53450) u roku od 15 dana od dostave rješenja, a koje je postalo izvršno dana 12. lipnja 2024. god. i koje nije izvršio,

dakle, što kao odgovorna osoba pravne osobe nije izvršio rješenje inspektora, čime je postupio protivno čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23, i 155/23), a kažnjiv po čl. 127. st. 2. istog Zakona, a u svezi sa čl. 127. st. 1. t. 4. istog Zakona,

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi temeljem citiranog propisa utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: PROTECTUM VRATA d.o.o., sjedište [adresa], OIB: 61822368778, MSB 080711997– pravna osoba.

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude pod točkom I) 1. i 2. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat - Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar, pod oznakom klasa: UP/I-336-02/24-01/15 ur.broj: 443-02-05-14-24-23 od 19. rujna 2024., podnio je Optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe PROTECTUM VRATA d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐO, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s time da je sudac činjenični opis prekršaja suzio na opisani način, budući dio koji je izbačen iz činjeničnog opisa nedvojbeno pripada u obrazloženje Optužnog prijedloga, a nikako u izreku kako je to navedeno, a valja napomenuti da optužni akt tužitelja na način kako je to podneseno uopće ne sadrži obrazloženje, slijedom čega je činjenični opis djela i sužen na navedeni način.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja okrivljenici su pozivani za 8. studeni 2024. kada se sudskom pozivu odazvao II okrivljeni ĐO, dok se nije odazvao ovlašteni predstavnik I okrivljene pravne osobe, a dostava sudskog poziva nije bila uredno iskazana za pravnu osobu.

2.1. II okrivljena odgovorna osoba ĐO iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu je stavljen na teret kao odgovornoj osobi i da je nad I okrivljenom pravnom osobom otvoren stečajni postupak, te da se očekuje brisanje pravne osobe

2.2. Okrivljenici su ponovno pozivani za 18. ožujak 2025., te 29. rujan 2025., kojim se sudskim pozivima nisu odazvali i ročištu nisu prisustvovali, iako je dostava poziva za II okrivljenog ĐO bila uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda, te su okrivljenici ponovno pozvani na ročište 15. prosinca 2025. godine, kojem sudskom pozivu II okrivljeni ĐO nije pristupio, a sud je provjerom kod nadležnog suda utvrdio da je I okrivljena pravna osoba kao subjekt pod nazivom PROTECTUM VRATA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju brisan kod Trgovačkog suda u Zagrebu 18. ožujka 2025. rješenjem Tt-25/26980-1, te je ovaj prekršajni postupak dalje vođen samo u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu ĐO.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži Optužnom prijedlogu tužitelja i to u predstavku potrošača FO od 23.12.2022., i dopunu iste predstavke od 08.02.2023., te u očitovanje I okr. pravne osobe od 02.06.2023. zaprimljeno kod Državnog inspektorata 05.06.2023., uz prateću dokumentaciju, te u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 06.09.2023., te u dopis I okr. od 11.09.2023., zaključak o izvođenju dokaza vještačenjem od 30.01.2024., elaborat o vještačenju kvaliteta inspekt od 18.03.2024., dopis I okr. od 26.04.2024., te rješenje Državnog inspektorata PU Zagreb, Ispostava u Bjelovaru od 22.05.2024. kojim se naređuje Trgovačkom društvu Protectum vrata d.o.o. da potrošaču LO na ime raskida ugovora za proizvedena i ugrađena Protectur vrata vrati plaćeni iznos te u zapisnik Državnog inspektorata PU Zagreb, Ispostava Bjelovar o obavljenom inspekcijskom nadzoru odnosno kontroli izvršenja rješenja od 04.07.2024. prema kojem je utvrđeno da je ovom kontrolom utvrđeno da trgovac nije postupio po izdanom rješenju i da nije potrošaču na ime raskida vratio plaćeni iznos, a koji zapisnik je potpisao II okr. ĐO kao odgovorna osoba pravne osobe i to bez ikakvih primjedbi, te u obavijest o počinjenom prekršaju uručen okrivljenicima putem preporučenih pošiljaka broj RG 481125239HR uručene 17.07.2024. i RG 481125225HR uručen 17.07.2024., te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika i utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani., te je izvršena provjera pri Trgovačkom sudu u Zagrebu i utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba Protectum vrata d.o.o. dana 18.03.2025. brisana Rješenjem tog suda broj Tt- 25/26980-1.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenog za djela opisana u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je za svako od opisanih prekršaja utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanih minimuma cijeneći olakotnim što isti do sada nije prekršajno kažnjavan, što je I okrivljena pravna osoba u međuvremenu brisana kod nadležnog trgovačkog suda, dok otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu držeći da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

7. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem broj Tt-25/26980-1 od 18. ožujka 2025.

Zagreb, 7. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr.: ĐO, [adresa],

2. Tužitelju: Državni inspektorat - Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar,

3. Pismohrani