REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Ovr-204/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv protivnika osiguranja: 1. ŠRH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.1. Na temelju pravomoćne i ovršne Presude zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-393/2025-4 od 23. srpnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja 2. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 19.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2020. godine koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa do isplate,

I.2. kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 780,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o osiguranju (7. srpnja 2026.) do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.,

određuje se osiguranje

II. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja 2. IR za cijelo, upisanim u Zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Makarska i to nekretninama označenim kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. ZK odjel ovog suda postupit će sukladno točkama I.1, I.2,, II., III. i IV.

izreke ovog rješenja.

VI. Odbija se prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 3. lipnja 2026. u odnosu na protivnika osiguranja pod 1. ŠRH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja 3. lipnja 2026. podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja 1 i 2., temeljem ovršne isprave, a kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Prijedlog nije osnovan u odnosu na protivnika osiguranja pod 1, a osnovan je u odnosu na protivnika osiguranja 2.

3. Pregledom dokumentacije - isprave na temelju koje je zatraženo osiguranje ukazati je da ista ima svojstvo ovršne isprave - članak 23. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), te da se radi o osiguranju novčanih tražbina utvrđenih u toj ovršnoj ispravi i iste se odnose na stranke ovog postupka, a nekretnine na kojima se traži osiguranje upisane su kao vlasništvo protivnika osiguranja 2, pa su time ispunjene sve pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u skladu s člankom 296., člankom 297. u svezi člankom 82. i člankom 290., te člankom 298. OZ-a u odnosu na protivnika osiguranja 2. Pri navedenom su u rješenju o osiguranju naznačeni pravilni Zk. Ul kako je navedeno u zk izvadcima za k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], dok su za preostale dvije čestice zk.ul. u prijedlogu pravilno navedeni.

4. Odluka je u odnosu na protivnika osiguranja 2. u skladu s odredbom čl. 43. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO) kojom je propisano da svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

5. Predlagatelju osiguranja je priznat zatraženi trošak je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje sukladno Tbr.11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7.toč. 1 OT-a u visini od 250 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda u iznosu od 2,00 € (Tbr. 54 OT -a), te uvećano za iznos PDV-a daje ukupan iznos od 500,00 €., a uz iznos od 155,00 Eura € na ime sudske pristojbe (plaćene 3. lipnja 2026.), sveukupno iznos od 780,00 Eura.

5.1. Sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a na dosuđeni iznos troška određena je naplata zateznih kamata od dana donošenja odluke.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao pod točkama I-V izreke.

7. U odnosu na protivnicu osiguranja pod 2, treba reći, kako nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 296., kojim je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Naime, uvidom u izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine na kojima predlagatelj traži zasnivanje založnog prava u svoju korist pravo vlasništva nije upisano u korist protivnika osiguranja 1. Osim toga, a u smislu čl. 82. st. 2. OZ-a, predlagatelj nije sudu dostavio ispravu podobnu za upis prava vlasništva u korist protivnika osiguranja 1.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao pod točkom VI izreke.

Imotski, 7. srpnja 2026.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja pp

2. protivnicima osiguranja pod 1 i 2 uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjel ovog suda Makarska, uz prijedlog za osiguranje s prilozima

4. u spis.