Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-950/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ECO, zastupane po branitelju Nikoli Žgancu iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.137 st.2 i čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/25896 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16.06.2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 07. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ECO, rođ. **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.137 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok joj se za djelo prekršaja iz čl.163 st.8 istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče joj se ukupna novčana kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Ukoliko okrivljenica, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljenici će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.137 st.2 i čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru iz čl.138. st.2. t.3. b). Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/25896 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16.06.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ECO, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.137 st.2 i čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te joj izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je putem branitelja pravovremeno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, te je navela da je isti uložila zbog prekršajno pravne sankcije. Brine o osobi koja tri puta tjedno odlazi na hemodijalizu, a predmetnog dana dobila je poziv iz bolnice da s navedenom osobom što hitnije dođe na hemodijalizu, jer je uređaj toga dana išao na remont. Svjesna je da je njena radnja bila opasna no nije imala drugog izbora, jer je iznimno bilo bitno doći na vrijeme na hemodijalizu. Izrazila je kajanje zbog počinjenja prekršaja, molila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru, jer joj je vozačka dozvola od iznimne važnosti zbog brige o osobi lošeg zdravstvenog stanja, ona je umirovljenica s malim primanjima, sam postupak djelovao je na nju da shvati ozbiljnost svojih postupaka tako da dalje poštuje prometne propise i zasigurno isto neće ponoviti. U privitku prigovora dostavila je medicinsku dokumentaciju.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici uz novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za prekršaj iz čl.137 st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, činjenicu da je okrivljenica osoba starije životne dobi, u mirovini, nedostatnoj za život dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njezina egzistencija.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 07. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.