Poslovni broj: 52. Pp-697/2023-7

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-697/2023-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K., B., B. B. prilaz I …., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/4410, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 23. veljače 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 23. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK L. K., OIB: ….., prebivalište B., B. B. – prilaz I …., sin M. i  B. rođ. Š., rođen .. ….., u Bjelovaru, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju trener osoblja, zaposlen u McDonaldsu, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

 

k r i v  j e

 

              I. što je okrivljeni L. K. dana 04. veljače 2023. u 04,10 sati u mjestu Bjelovar na križanju ulica Ivana Mažuranića-Trg Eugena Kvaternika, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake BJ …. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager, na način da se kretao sjevernim dijelom Trga Eugena Kvaternika, iz smjera zapada u pravcu istoka, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Ivana Mažuranića skrenuo je u lijevo u smjeru sjevera, te uslijed alkoholiziranosti izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i sletio s kolnika na mekani teren sa zapadne strane Ulice Ivana Mažuranića, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u ukrasno stablo vlasništvo grada Bjelovara, koje je potom prevrnuo i zaustavio se na istom prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći na vozilu i ukrasnom stablu nastala je materijalna šteta,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,32 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika L. K., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.               Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ …. u prometu na cesti kroz mjesto Bjelovar pod utjecajem alkohola 2,05 g/kg, kretao se Trgom Eugena Kvaternika i dolaskom do raskrižja s Ulicom Ivana Mažuranića skrenuo lijevo izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sletio s kolnika na mekani teren prednjim dijelom vozila udario u ukrasno stablo koje se prevrnulo. U prometnoj nesreći na vozilu i na ukrasnom stablu nastala je materijalna šteta, dakle, točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.

 

3.               Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok M. K. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao povodom dojave da je dana 4. veljače 2023. oko 04,10 sati u mjestu Bjelovar na križanju Ulica Ivana Mažuranića – Trg Eugena Kvaternika došlo do prometne nesreće, daljnjim radom utvrđeno je da je okrivljeni upravljao vozilom reg. oznake BJ …., isti je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg, te je izazvao prometnu nesreću tako što je s vozilom sletio s kolnika, udario i prevrnuo ukrasno stablo, vlasništvo grada Bjelovara.
4.               Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.

 

5.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

 

6.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

7.               Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.  

 

8.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,32 eura i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 66,32 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkotesta od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, pristup svjedoka od 12,32 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

9.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru 23. siječnja 2024.

 

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                  SUDAC:

           Suzana Vragović, v. r.                          mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                  Suzana Vragović