Poslovni broj: 52. Pp-807/2023-5             

                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                           

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                          Poslovni broj: 52. Pp-807/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                        Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. I., V. K. --, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-1/2014, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 22. veljače 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 23. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENA M. I., OIB: ….. prebivalište V. K. …, kći M. i R., rođ. T., rođena …..., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismena, završila VSS, po zanimanju učiteljica hrvatskog jezika, zaposlena u .. osnovnoj školi B.,  s plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

 

k r i v a  j e

 

              I.  što je okrivljena M. I. dana 22. veljače 2023., u 20,30 sati, u mjestu Bjelovar, Trg Stjepana Radića 11 A, upravljala na cesti sa osobnim automobilom reg. oznake BJ …. pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

 

              čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se 

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

 

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.              PP Bjelovar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene M. I.

 

2.    Okrivljena je u svojoj obrani navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 22. veljače 2023. u 20,30 sati u mjestu Bjelovar, Trg Stjepana Radića 11a upravljala osobnim automobilom reg. oznake BJ ….. pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg. Dakle, točni su navodi prekršajnog naloga. Želi reći da joj je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje.  Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli da joj sud ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da joj je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

 

4.              Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok K. L. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar vršio kontrolu prometa u mjestu Bjelovar, Trg Stjepana Radića 11a, u prometu na cesti zaustavio osobni automobil reg. oznake BJ …. kojim je upravljala okrivljena M. I., ista je alkotestirana kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg.

 

4.              Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg.

 

5.              Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

 

6.              Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

7.              Isto Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

8.              Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.

 

9.              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.                                             

 

U Bjelovaru, 23. siječnja 2024.

 

            ZAPISNIČAR:                                                                                 SUDAC:

          Suzana Vragović, v. r.                            mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                    

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

 

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Suzana Vragović