Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-288/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Domagoju Jugoviću odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan raspravno dana 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba iz članka 3. Ugovora o kreditu broj 918-50-4254692 sklopljenog dana 12.07.2007. godine između tužitelja ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, u dijelu koji glasi: „3. /treće/ NAKNADA – 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ pa stoga taj dio te odredbe ne proizvodi nikakve pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, OIB: 53056966535, da tužitelju ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 461,08 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje tekućom od 17.07.2007. godine do 31.12.2007. godine, zatim od 01.01.2008. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, zatim od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, zatim od 01.01.2023. godine do 27.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, te od 28.12.2023. godine pa do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na ruke ili na račun IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana presuđenja 7. srpnja 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV. Sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa tužitelj se odbija.
V. Tužitelj ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zakonu je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 16.04.2026. utužio tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate iznosa od 461,08 EUR. U tužbi navodi da je tužitelj kao korisnik kredita, s tuženikom, kao kreditorom, dana 12.07.2007. godine sklopio Ugovor o kreditu broj 918-50- 4254692. Predmetni Ugovor je solemniziran dana 13.07.2007. godine pod brojem OV- 5276/2007-1 kod Javnog bilježnika Stanke Jelinić iz Nove Gradiške. Tužitelj je navedeni kredit otplatio tijekom 2014. godine.
U članku 3. Ugovora o kreditu tuženik je kao kreditor ugradio odredbu o naplati naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini 3,30%, a ista je naplaćena od tužitelja, jednokratno, prilikom prvog korištenja kredita. Temeljem ove ugovorne odredbe tuženik je tužitelju obračunao i naplatio iznos od nekadašnjih 3.474,01 kn i to dana 16. srpnja 2007. godine. Naime, tuženik je naplatio kunsku protuvrijednost iznosa od 789,72 CHF, a po tečaju 1 CHF=4,399039 kn. Tužitelj ovom tužbom sada potražuje od tuženika isplatu 461,08 EUR (prema tečaju 1 EUR=7,53450 kn)
Tužitelj s tuženikom nije pojedinačno pregovarao o odredbi iz članka 3. Ugovora o kreditu, već je tužitelj prihvatio ponudu od strane tuženika, a koji Ugovor je bio unaprijed formulirani standardni ugovor (obrazac) sastavljen od strane tuženika. Tužitelj nije imao bilo kakav utjecaj na sadržaj ugovora o kreditu niti je mogao pregovarati o visini (postotku) naknade za obradu kredita. Članak 81. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 96/2003, 46/2007; na snazi u vrijeme sklapanja ugovora) regulira nepoštene ugovorne odredbe na način da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Isto propisuje i odredba čl. 296 st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, i dalje). Prema odredbi članka 87. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača nepoštena ugovorna odredba je ništetna. Posljedice ništetnosti propisane su odredbom članka 323. Zakona o obveznim odnosima.
Tužitelj se tuženiku obratio svojim zahtjevom od 25.11.2025. godine za dostavu dokumentacije o visini naplate naknada te je predložio i očitovanje tuženika o mogućnosti rješavanja spora mirnim putem odnosno sklapanjem izvansudske nagodbe. Tuženik u svojem očitovanju od 20.01.2026. godine nije dostavio podatke o visini naplaćene naknade niti se očitovao o mogućnosti mirnog rješenja ovog spora pa tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP -a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 28.04.2026. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je pismenim podneskom osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22.) te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 138/23. - dalje: Tarifa), a prema vrijednosti predmeta spora od 1.788,31€.
Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. točka 1. Tarife), u iznosu 200,00 eura sa pripadajućim PDV-om od 50,00€ što zbrojeno daje iznos od 250,00€. Na dosuđeni parnični trošak dosuđene su mu i zatezne kamate koje teku od dana presuđenja 7.7.2026. do isplate.
5. Tužitelj je odbijen sa zatraženim troškom konferencije sa strankom ( Tbr. 31 OT) u iznosu od 100,00€, zatraženim troškom sastava dopisa od 25.11.2025. (Tbr.37. točka 2 OT) u iznosu od 100,00€ a obzirom da tužitelj nije pružio dokaz u čemu se sastojala konferencija sa strankom a sastav dopisa upućenog tuženiku nije uvjet za podnošenje tužbe protiv tuženika pa sastav istog nije sadržan u troškovima parničnog postupka.
6. Tužitelj ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pristojbi temeljem čl. 11 st. 1 točka 5 ZOSP-a (NN 118/18, 51/23) je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi jer je isti Hrvatski ratni vojni invalid domovinskog rata o čemu je u spis dostavio presliku iskaznice HRVI kojom dokazuje svoj status.
U Novoj Gradiški 7. srpnja 2026.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. Odvj. Domagoj Jugović, Nova Gradiška
2. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb
