1              Oznaka spisa: B 20. Pp-22/2024-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: B 20. Pp-22/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. V., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 2. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-3/13278 URBROJ: 511-15-12-23-1 od 8. studenog 2023. godine., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 23. siječnja 2024.,  

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenica V. V., OIB: …, kći …., rođena …., prebiva u …., umirovljenica, mjesečna primanja oko 700,00 EUR, udovica, majka dvoje djece, suvlasnica obiteljske kuće, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 4. siječnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v a   j e

 

I. što je dana …. u … sati, na …, upravljajući osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, krećući se od smjera sjevera u smjeru juga izazvala prometnu nesreću tako što vršeći radnju obilaženja teretnog automobila marke "…" reg. oznake … kojem je bila pridodana poluprikolica marke "…" reg. oznake …., koji je bio zaustavljen uz desni rub kolnika na zapadnoj prometnoj traci, a da pritom svoje vozilo nije držala na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je došlo do udara desne bočne strane osobnog automobila reg. oznake …. u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake …, pritom je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavak 2. i 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što dana …. u … sati, na …., upravljajući osobnim automobilom marke "…", reg. oznake … kao sudionik u prometnoj nesreći nije vlasniku oštećenog vozila ostavila svoje podatke ili nije popunila Europsko izvješće već je napustila mjesto prometne nesreće,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjivo po stavku 5.  ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura) 

 

za prekršaj pod II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura) 

 

pa joj se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog  zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

i z r i č e

             

Ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 8. studenog 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice V. V. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica V. V. podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenica V. V. je na glavnoj raspravi priznala krivnju za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, navodeći da je kritičnog dana krenula osobnim automobilom u BiH gdje se održavala sahrana, a za čije održavanje je saznala dosta kasno. Uključila se sa sporedne ceste na kolnik …, dok je na desnoj prometnoj traci gledano u smjeru njezina kretanja bilo zaustavljeno teretno vozilo, te je poduzela radnju obilaženja navedenog vozila, no kako je iz suprotnog smjera nailazilo vozilo, zbog straha da ne ostvari kontakt sa tim vozilom, pomakla je vozilo više u desno i tako izvršila radnju obilaženja teretnog vozila i nastavila kretanje prema kontrolnim kućicama na graničnom prijelazu bez zaustavljanja. Tijekom obilaženja teretnog vozila nije ništa osjetila s obzirom da je bila usmjerena na vožnju, odnosno kako nastaviti voziti s obzirom da se nalazila između dva vozila, tako da zbog brujanja motora kako njezina vozila tako i druga dva, nije čula da je ostvarila kontakt s teretnim vozilom kojeg je obilazila. Nastavila je putovanje u susjednu Bosnu, gdje se nije zadržala dugo, a po povratku na kontrolnim kućicama izdvojena je iz kolone gdje joj je policijski službenik rekao kako je izazvala prometnu nesreću prilikom obilaženja, te napustila mjesto događaja, a sama prometna nesreća zabilježena je nadzornim kamerama. Policijski službenik rekao joj je rekao da su na teretnom vozilu vidljivi tragovi zelene i crne boje, s obzirom da je njezin automobil zelene boje, dok na njezinu vozilu nema oštećenja osim brisotina, tako da kako je naprijed rekla nije čula niti znala da je ostvarila kontakt s navedenim teretnim automobilom. Iskreno joj je žao što je došlo do navedenih prekršaja, stoga moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da je umirovljenica, osoba starije životne dobi, da nije sklona činjenju prometnih prekršaja, te da joj zbog toga ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da joj je automobil potreban prilikom odlaska k liječniku.

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu KLASA: 211-08/23-4/34730 URBROJ: 511-15-12-23-4 od 8. studenog 2023., situacijski plan prometne nesreće od 27. listopada 2023., potvrda da se dogodila prometna nesreća od 23. listopada 2023., dojava Operativnom dežurstvu od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 1041632096 od 23. listopada 2023. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 4. siječnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenica neosuđivana.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud smatra dokazanim djela okrivljenice, odnosno da je okrivljenica izazvala prometnu nesreću, tako što je vršeći radnju obilaženja teretnog automobila marke "…" reg. oznake … kojem je bila pridodana poluprikolica marke "Kogel" reg. oznake …, koji je bio zaustavljen uz desni rub kolnika na zapadnoj prometnoj traci, a da pritom svoje vozilo nije držala na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je došlo do udara desne bočne strane osobnog automobila reg. oznake … u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake … i da je nakon ostvarenog kontakta okrivljenica napustila mjesto prometne nesreće, a da kao sudionik nije vlasniku oštećene stvari ostavila svoje podatke ili popunila Europsko izvješće.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 2. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavak 2. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, stariju životnu dob i njezine materijalne prilike, kao i raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

 

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti, a prije svega da je osoba starije životne dobi i da joj je vozilo potrebno radi odlazaka k liječniku, te da nije sklona činjenju prometnih prekršaja, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice jer se odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 23. siječnja 2024.

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić                                                                                Dražen Goda

 

 

                  Zapisničar:

              Martina Babić Brnić

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis