Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-98/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja protiv tuženika TD Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, iz [adresa], zastupan po punomoćniku po zaposlenju FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju TD Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, iz [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS-410462, namiri tražbinu u iznosu od 60,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

− na iznos od 15,00 EUR od 01.04.2025.,

− na iznos od 15,00 EUR od 01.07.2025.,

− na iznos od 15,00 EUR od 01.10.2025.,

− na iznos od 15,00 EUR od 01.01.2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 410462, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja TD Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, iz [adresa], za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 25,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Predmetni prijedlog tužitelj je podnio temeljem potraživanje prema: izvadak iz poslovnih knjiga IOS-410462, a prema kojoj tražbina tužitelja iznosi 60,00 EUR.

2. Uvidom u podatke OIB sustava, ovršni sud je utvrdio da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište te da je prebivalište tuženika u [adresa], stoga je primjenom odredbe članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024 – dalje: OZ), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja.

3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženik se nalazi u inozemstvu, sud je sukladno odredbi članka 446. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. – dalje: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP u vezi sa odredbama članka 155. i članka 2. ZPP. Odredbom članka 154. stavka 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

4.1. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se sastoji od naknada plaćenih javnom bilježniku, i to predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, zatim ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, sveukupno 25,00 EUR.

Odredbom članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022 – dalje: Pravilnik) propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. tog Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

S obzirom da iz stanja spisa nije razvidno da je tužitelj od strane javnog bilježnika pozvan na naplatu predujma i ostatka naknade, to iz stanja spisa ne proizlazi da je tužitelj zatraženi iznos i platio, stoga je sud smislenom primjenom odredbe članka 155. stavak 1. ZPP utvrdio da tužitelj nije dokazao da su mu zatraženi troškovi nastali i da su isti bili potrebni za vođenje parnice, pa je sud zahtjev za naknadom troškova postupka odbio kao neosnovan.

5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. Tužitelj TD Komunalac d.o.o., iz [adresa]– putem e-komunikacije,

2. Tuženik NO, [adresa]-pošta- uz prijedlog s prilozima