REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1831/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Siniši Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Validžić, odvjetnici iz Zagreba, Kralja Zvonimira 67, protiv tuženika Upravljanje sportskim objektima, Zagreb, Trg Krešimira Ćosića 11, OIB: 59365213244, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kallay & Partneri d.o.o., Zagreb, Ilica 1 A , radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku zakonske zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak u iznosu od 1.375,00 eura sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekuće od 12. lipnja 2026. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tijekom ovog postupka sud je donio je presudu dana 12. lipnja 2026., na koju su se žalile obje stranke odnosno tuženik je uložio prijedlog za dopunu rješenja od dana 12. lipnja 2026. podredno žalbu.

2. Iz citiranog prijedloga proizlazi da tuženik smatra da je sud propustio odlučiti o tuženikovom zahtjevu za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznos parničnog troška, sukladno troškovniku tuženika koji prileži spisu.

3. Na taj način, a u smislu odredbe čl. 339. st. 1., a u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) valjalo je dopunskim rješenjem odlučiti o predmetnom dijelu zahtjeva, dakle u odnosu na zahtjev za zakonskim zateznim kamatama na iznos dosuđenog parničnog troška.

4. Tim slijedom odlučeno je stoga kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. srpnja 2026.

Sudac:

Siniša Marinović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika