Posl. broj:Pp-839/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice DD, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/116410, Urbroj: 511-03-08- 24-1 od 29. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljenici za djelo prekršaja za koje je proglašena krivom i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura koju je obvezna platiti u roku od 30 dana, od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura).

II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 40,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenica DD, je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće razmjeru u iznosu od 27,00 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica DD je pravodobno podnijela prigovor ističući da priznaje da je počinila prekršaj. Prilikom nastanka nesretnog događaja, policijski službenici su bili došli napraviti uviđaj, ali je vozač autobusa FD rekao da nisu potrebni, da je zvao šefa i dogovorili su se da će slučaj riješiti putem europskog izviješća. Nakon toga su policijski službenici otišli. Bila je pod šokom i bolila je glava i prijateljica je odvela na hitni prijem gdje je rekla da je imala prometnu nesreću i bolnički službenici su obavijestili policijske službenike. Došli su je testirati na alkohol i drogu i test je bio negativan, a budući od šoka se nije sjećala nesreće u tom trenutku i nije mogla govoriti, policijski službenici je nisu ispitali te su rekli da će je doći kući ispitati kad izađe iz bolnice međutim, nikada nisu došli. Ima troje maloljetne djece, ima mala primanja i u teškoj je financijskoj i materijalnoj situaciji, te bi plaćanje kazne ozbiljno ugrozilo egzistenciju njene peteročlane obitelji. Prije nije prekršajno kažnjavana. Moli plaćanje novčane kazne u ratama.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije ranije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud utvrdio je da ima osnova, da joj se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, obzirom da je do sada nekažnjavana, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, te je dužna platiti trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće razmjeru u iznosu od 27,00 eura kao i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenicu i za spis.