Poslovni broj: Pp-3082/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LČZ, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-4/47019, Urbroj: 511-03-08-24-2 od 9. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika LČZ, rođen **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura).

II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston okrivljenik LČZ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik LČZ je pravodobno podnio prigovor ističući da se dana 1. studenog 2025.godine preselio unutar Njemačke s tadašnje adrese Neuschwansteinstraβe 3a, 86163 Augsburg na svoju sadašnju adresu [adresa], 86163 Augsburg. U prilogu dostavlja presliku službene potvrde o prijavi novog prebivališta. Nažalost, prekršajni nalozi poslani su na njegovu prijašnju adresu. Dopise je slučajno primio tek 14. srpnja 2025.godine, prilikom posjeta staroj adresi, kada mu je sadašnji stanar uručio poštu. Zbog toga nije mogao ispoštovati rok za uplatu umanjene novčane kazne (2/3 iznosa) naveden u nalogu. Iskreno se ispričava zbog nastalih okolnosti. Potpuno priznaje počinjenje prekršaja i spreman je bez odgađanja podmiriti novčanu kaznu. Moli da se, imajući u vidu navedene izvanredne okolnosti, dopusti plaćanje iznosa ograničenog na prvotno određene 2/3 te se odustane od povećanog potraživanja.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije ranije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova, da mu se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni te zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.