Posl. broj:Pp-3083/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice DŠG, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-4/74484, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 140. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice DŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljenici za djela prekršaja za koja je proglašena krivom i pravno kvalificirana, temeljem odredbe čl.37.i čl.39 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 140. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 140. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a što je sveukupni iznos novčane kazne od 120,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura),
II. te u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljenici izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston, okrivljenica je za djelo prekršaja iz čl. 140. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 450,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica DŠG je pravodobno podnijela prigovor u kojem ističe da je u trenutku nepažnje i užurbanosti natrag kući djeci koja su se upravo bila probudila, a nije željela opterećivati baku da bude sama s njima, nije ni bila svjesna da će učiniti prekršaj. Čisti, održava, dočekuje goste u dvije apartmanske kuće na Čiovu te kroz tjedan svaki drugi dan mora biti dole ili po potrebi gosta ako nešto zatreba. Dvoje djece su atropičari te su stalne kontrole kod doktora kao i stalne obveze škola/vrtić koje obavlja isključivo zbog nemogućnosti stalne dodatne pomoći muža ili obitelji koja radi u Hercegovini. Samim time mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od mjesec dana joj se čini kao nemogućnost koju zaista ne zna kako bi sada u sezoni i s djecom mogla ispuniti, a da pri tome nije mobilna, pomisao na taxi gdje su vožnje preskupe ili korištenja javnog prijevoza koji opet ima problem jer linija Split-Trogir je u redu, ali Trogir-otok Čiovo nažalost nema direktne linije do mjesta, te bi trebala pješačiti 45 minuta s djecom kako bi stigla srediti za goste. Ispričava se i priznaje da je učinila nenamjerno prekršaj, ali moli ukidanje kazne zabrane upravljanja motornim vozilom. Nema nikakvih prometnih prekršaja i uvijek pažljivo poštuje sve prometne propise.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora – ovaj sud je našao da s pravom prigovara okrivljenica da joj se preinači obvezni prekršajni nalog, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice. Naime, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, tako da je ovaj Sud utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači, na način da joj se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 140. st. 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 eura te da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da joj se ukine zaštitna mjera, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na sankciju i zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i troškove koji se odnose na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u roku od 30 (trideset) dana.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka, za okrivljenicu i za spis.
