Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2102/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN i okrivljenice ŽN zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/16902, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 06. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TN i majke N, dj. Ž, rođen u **.**.1990. u [adresa], državljanin Češke, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], na privremenom boravku do 20.01.2033. godine, zaposlen u Machula servises d.o.o., [adresa], u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200 eura, prekršajno kažnjavan u prometu u Češkoj,
I
2. Okrivljenica VN, kći IN i majke C, dj. Mazankova, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Češke, sa boravištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlena u Machula servises d.o.o. u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200 eura, kazneno osuđivana u Češkoj, izdržala kaznu zatvora prije 4 godine,.
k r i v i s u
I. 1.) što su dana 06. srpnja 2026. godine u 00,29 sati u mjestu Bilice, ulica Bosuć kbr. bb kao izvanbračni supružnici u alkoholiziranom stanju (I. okrivljenik 0,61 promil alkohola, a II. okrivljenica 0,69 promila alkohola) počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da su se u osobnom automobilu marke Citroen C2 reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala II. okrivljenica koja se zaustavila na kolniku, prepirali, a potom i tjelesno sukobili međusobno se naguravajući i udarajući rukama po glavi i tijelu u kojem momentu su naišli policijski službenici u ophodnji, koji su prekršaj uočili neposrednim opažanjem, prišavši navedenom vozilu kad su spriječili daljnje nasilje u obitelji.
dakle, što su počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Čime su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju čl. 22. st. 2. istog Zakona
k a ž n j a v a j u
- Kaznom zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana s v a k i.
III. Vrijeme za koje su okrivljenici zadržani po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 06. srpnja 2026. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
IV. Na ime troškova postupka okrivljenici su dužni platiti iznos od po 50,00 (pedeset) EUR-a s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. II. okrivljenica VN
K r i v a j e
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala naprijed navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imala 0,69 promil alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 7000.
VI. Čime je učinila prekršaj iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa se na temelju odredbe čl. 199.st 6. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
VI. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
VII. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja s Ispostavom Primošten, Klasa:
211-07/26-5/16902, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 06. srpnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ON i okrivljenice ŽN zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenici su ispitani u žurnom postupku dana 06. srpnja 2026. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja JN i ad hoc tumača za češki jezik Tamare Ceronja iz Vodica.
3. Predstavnik tužitelja dopunio je optužni prijedlog na način da je, iza riječi okrivljenici dodao riječ izvanbračni supružnici te da ostali dio optužnog prijedloga ostaje neizmijenjen.
4. Okrivljenik CN je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim dijelom navode iz optužnog prijedloga. Bio je u vozilu kojim je upravljala njegova izvanbračna supruga. Svađali su se tijekom vožnje, a u jednom momentu su se i naguravali. On je nju uhvatio rukama za ruke, a ona je u tom momentu zaustavila automobil. Policajci su prišli, otvorili vrata i njega su izveli vani. Popio je 3-4 piva, alkotestiran je i utvrđeno je da je u organizmu imao 0,61 promila alkohola.
5. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće je sačinila pol. službenica RN. UI izvješću je navedeno da se dana 06. srpnja 2026. oko 00,20 sati nalazili na području 3. sektora [adresa] gdje je obilaskom na cesti Bosuć-Stubalj u 00,296 sati zatečeno osobno vozilo marke Citroen crvene boje reg. oznake [registarska oznaka] kako stoji zaustavljeno na sredini kolnika sa upaljena sva 4 pokazivača smjera, otvorenih vrata vozača, te žensku i mušku osobu kako se fizički sukobljavaju unutar vozila gdje obostrano jedno drugo udaraju rukama. Odmah po zapaženom osobi na suvozačkom mjestu izdana je naredba da izađe vani iz vozila gdje su mu od strane pol. službenika ŠN stavljena sredstva za vezivanje u 00,29 sati, dok je ženska osoba zatečena uplakana. Po navedenom utvrđen je njihov identitet a na TN su uočene svježe površinske ozljede i to na licu više ogrebotina u predjelu čela i obraza ( i sada vidljive ogrebotine), te tragovi krvi po dlanovima ruku, dok je na ŽN uočena krvava lijeva nosnica, krvava usta, bez vidljivo ozljeda, tragovi krvi na dlanovima ruku, te se požalila na bol zubi, gornje čeljusti. Izvršeno je alkotestiranje TN, očitana je koncentracija alkohola 0,61 promila, a kod II .okrivljenice 0,69 promila. Pri obavljanju razgovora sa ŽN došlo je do saznanja da boravi na području RH zadnje 4 godine gdje radi u Marini Betina, dok živi na adresi u [adresa] zajedno sa partnerom HN koji u RH živi zadnjih pola godine, te da su večeras imali verbalnu raspravu, a kad su se zaustavili unutar vozila došlo je i do fizičkog sukoba, dok HN nije htio iskazivati. Predmetni je odveden na OHBP Šibenik gdje mu je pružena liječnička pomoć te je za TN konstatirana laka tjelesna ozljeda, a za ŽN nisu konstatirane tjelesne ozljede.
5.1. Nakon pročitanog izvješća okrivljenik je izjavio da se ogrebao dok je pravio roštilj pola sata prije ovog događaja.
6. Okrivljenica VN je na zapisnik izjavila da djelomično priznaje navode iz optužnog prijedloga. U izvanbračnoj zajednici sa I. okrivljenikom je 4-5 godina, zajedno i žive na adresi u [adresa], i zaposlena je u istoj firmi kao i on. Nikada nije bila agresivna i nije bilo incidenata u njihovoj izvanbračnoj zajednici. Priznaje da su se svađali dok je ona upravljala automobilom i fizički se sukobili na način da su se međusobno naguravali rukama. Gurali su jedno drugo dok su bili u automobilu kojeg je zaustavila, Nisu se udarali rukama po glavi i tijelu. On je ozljede zadobio tijekom roštiljanja.
7. Nakon pročitanog izvješća o postupanju okrivljenica je izjavila da je ona plakala od stresa, jer su se prethodno svađali, a što se tiče ozljeda koje je policija uočila na njoj, također potječu od stresa, a što se tiče boli zubi gornje čeljusti, izjavila je da je to stalno boli. Priznala je da je upravljala tim vozilom dok je u organizmu imala 0,69 promila alkohola.
8. Proveden je dokaz ¸pregledom liječničke potvrde na ime CN pet. Primljen u OB Šibenik 06.07.2026. u 01,21 sat, prema izjavi ozlijeđenog, vrijeme događaja je bilo 06.07.2026. u 00,30 sati. Konstatirana mu je laka tjelesna ozljeda, površinska ozljeda glavne, napad tjelesnom silom.
8.1. Proveden je dokaz pregledom obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje na ime VN. Opažanja pol. službenika na mjestu događaja su da je žrtva uplakana, krvavog nosa i rastresena.
9. Okrivljenica je izjavila da su istinita opažanja pol. službenika, ali ne zna zbog čega joj je potekla krv na nos, a bila je uplakana i rastresena.
10. Proveden je dokaz pregledom obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje na ime CN. Opažanja pol. službenika na mjestu događaja su da je žrtva smirena i svjesna prekršaja, ne želi primjenu nikakvih mjera zaštite.
11. Predstavnik tužitelja pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, izjavio je da u cijelosti ostaju pri navodima optužnog prijedloga i dopuni optužnog prijedloga.
12. Okrivljenici su na ispitivanju priznali djelomično počinjenje prekršaja navodeći da su se tijekom vožnje svađali i prepirali, a u jednom momentu da su se i fizički sukobili na način da su se međusobno naguravali rukama. Negirali su da su se fizički sukobili na način da su se udarali rukama po glavi i tijelu.
13. Međutim, iz provedenih dokaza-čitanjem izvješća o postupanju koje je sačinjeno od strane policijske službenice PP Šibenik nedvojbeno je utvrđeno da su se okrivljenici fizički sukobili unutar vozila na način da su obostrano jedno drugo udarali rukama. Također, iz izvješća je razvidno da su na I. okrivljeniku uočene svježe površinske ozljede (a koje su bile vidljive i prilikom ispitivanja okrivljenika), kao i tragovi krvi na dlanovima ruku, a kod II. okrivljenice uočena je krvava lijeva nosnica, krvava usta bez vidljivo ozljeda, tragovi krvi na dlanovima ruku, a d ase žalila i na bol zubi gornje čeljusti. Sva oba zapažanja policijskih službenika su neposredna, uočena prilikom prilaska zaustavljenom vozilu kojim je upravljala II. okrivljenica. 14 Sudac stoga ne vjeruje okrivljenicima da su uočene ozljede koje su bile vidljive na oba okrivljenika prilikom postupanja policijskih službenika od ranije, točnije da je I. okrivljenik ogrebotine zadobio prilikom roštiljanja, a II. okrivljenica da je uočene vidljive ozljede zadobila o stresa.
15. Nedvojbeno je da su oba okrivljenika te prigode bila u alkoholiziranom stanju (I. okrivljenik pri koncentraciji alkohola od 0,61 promila, a II. okrivljenica 0,69 promila), te da su se u takvom stanju najprije posvađali, a potom i fizički sukobili na način kako je opisano u izreci presude, a njihove obrane u dijelu u kojem negiraju međusobno udaranje rukama po glavi i tijelu sudac smatra pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
16. Pored toga, da je do nasilja u obitelji došlo na opisani način vidljivo je iz provedenog dokaza-pregledom obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime II. okrivljenice jer je opažanje policijskog službenika na mjestu događaja daje ista bila uplakana, krvavog nosa i rastresena, a to je potvrdila dijelom i okrivljenica, dok je I. okrivljenik prigodom opažanja policijskog službenika bio smiren i svjestan prekršaja.
17. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, a dijelom i na temelju izjave oba okrivljenika koji su u osnovi priznali djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, jer je već i samo međusobno naguravanje tjelesno nasilje, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da su I. i II. okrivljenik počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret pod točkom 1. izreke presude.
18. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni po Zakonu.
19. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
20. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da nisu do sada prekršajno osuđivani (za I. okrivljenika je to utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, a za II. okrivljenicu prema vlastitoj izjavi), dok je za II. okrivljenicu kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada, prema vlastitoj izjavi osuđivana, odnosno izdržala kaznu zatvora prije četiri godine u Češkoj.
21. Okrivljenicima je za prekršaj pod 1. izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), cijeneći okolnosti načina izvršenja djela te težinu učinjenog prekršaja, pa je sudac uvjerenja da će se jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja, a ujedno i svrha generalne prevencije, i okrivljenici se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
22. Vrijeme za koje su okrivljenici zadržani po rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
23. II. okrivljenica VN proglašena je kriva i za djelo pod točkom 2. izreke presude jer je na temelju njezine izjave, nedvojbeno utvrđeno da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imala 0,69 promila alkohola.
23.1. Time su se u njezinom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 promila.
24. Za to djelo okrivljenici je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu do 390,00 do 660,00 eura). Uvjerenje je suda da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
25. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 07. srpnja 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ON, u zatvoru u Šibeniku
2. Okrivljenici: DN, u zatvoru u Šibeniku
3. Tužitelju
4. U spis
