REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Sp-65/2026-8
raniji broj spisa Sp-282/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Dana 10. lipnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
2. Prijedlog je zaprimljen pod brojem Sp-282/2025.
3. Općinaki sud u Čakovcu je pod brojem Sp-282/2025-5 dana 30. rujna 2025.god. donio Rješenje kojim je otvoren i istovremeno zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača te je isti oslobođen od preostalih obveza.
4. Na to rješenje je žalbu podnio vjerovnik INKASO d.o.o.
5. Po toj žalbi je Županijski sud u Varaždinu pod brojem Gž-1367/2025 dana 17. prosinca 2025.god. donio Rješenje kojim je u cijelosti ukinuo ovosudno rješenje i predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak.
6. Sukladno Sudskom poslovniku, nakon te ukidne II.stupanjske odluke spis je dobio novi broj Sp-65/2026 pod kojim brojem se sada provodi ponovljeni postupak.
7. U ponovljenom postupku sud je II.stupanjsku odluku uručio potrošaču i vjerovniku.
8. Također je sud ponovno od Financijske agencije zatražio podatke i o imovini potrošača i o osnovama koje su evidentirane kod FINE, te je FINA dana 07. srpnja 2026.god. sudu dostavila sve podatke.
9. Sada sud odlučuje na temelju ovih zaprimljenih podataka.
10. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, 36/22 – koji se primjenjuje dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR / 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
11. Uvidom u prijedlog sud je utvrdio kako se potrošač nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom slijedom čega se sukladno odredbi članka 79.c st. 4. ZSP-a smatra da je suglasan. Obzirom da nije dostavio popis svoje imovine, to se sukladno odredbi čl. 79.c st. 5. ZSP-a smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
12. Nadalje, uvidom u Očevidnik o redoslijedu osnova za plaćanje od dana 07. srpnja 2026. god. utvrđeno je da potrošač na taj dan, odnosno na dan donošenja ovog rješenja, radi prisilnog ostvarenja, nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje te da je evidentirano 0 dana neprekinute blokade, dakle u neprekinutom razdoblju od 0 dana na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 0,00 EUR (u koji iznos su uračunati troškovi i kamate), a u koji iznos su također uračunate tražbine radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne ako su iste evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
13. Sukladno odredbi članka 79.e st. 1. ZSP-a u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a st. 2. ZSP-a, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača.
14. Dakle, s obzirom na to da iz Očevidnika proizlazi da potrošač nema evidentirane neizvršene glavnice, odnosno ukupni iznos evidentirane nenaplaćene glavnice iznosi 0,00 EUR, u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a st. 2. ZSP-a.
15. Zbog toga je na temelju članka 79.e st. 1. ZSP-a trebalo odbiti prijedlog FINA – e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
. [adresa], 7. srpnja 2026.
Sutkinja :
Valentina Varga Gombar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u Varaždinu, temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. VĆ, [adresa]
3. Vjerovnik INKASO d.o.o.
4. FINA, odmah i po pravomoćnosti
