REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7366/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BP zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/9148, URBROJ: 511-19-45-25-2 od 2. veljače 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BP, rođene **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/9148, URBROJ: 511-19-45-25-2 od 2. veljače 2026., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/9148, URBROJ: 511-19-45-25-2, od 2. veljače 2026., okrivljenica BP proglašena je krivom da je počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne. Okrivljenica u svome prigovoru navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, ali moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njene iznimno teške osobne i materijalne mogućnosti. Navodi da se nalazi na dugotrajnom bolovanju, bez mogućnosti dodatne zarade te da je roditelj djeteta s invaliditetom o kojemu svakodnevno skrbi. Ističe da je njena financijska situacija izrazito teška, zbog čega nije u mogućnosti podmiriti izrečenu novčanu kaznu bez ozbiljnog ugrožavanja egzistencije svoje obitelji. Slijedom navedenog moli sud da je oslobodi plaćanja novčane kazne, ublaži joj kaznu ili ju zamijeni radom za opće dobro, odnosno odredi joj obročno plaćanje u minimalnim iznosima.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti te joj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu 60,00 eura.

3.1. Naime, okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja, kaje se zbog počinjenja istoga, a do sada nije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne jer se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

3.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

3.3. Sud nije mogao uvažiti prijedlog okrivljenice da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena, s obzirom na to da je već prethodno kažnjena za prometni prekršaj te joj je izrečena opomena. Isto tako, sud nije dopustio obročno plaćanje novčane kazne, s obzirom na to da je kazna značajno ublažena, ali i jer postoji mogućnost plaćanja dvije trećine kazne.

4. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju u izreci citiranih propisa jer se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njene osobne prilike.

5. Ova presuda je pravomoćna.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, Il. postaji prometne policije u tri primjerka, za okrivljenicu i spis.