Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-473/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, protiv tuženika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 58,52 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:
- na iznos od 2,26 EUR od 01.12.2021. godine, pa sve do isplate,
- na iznos od 0,24 EUR od 01.06.2022. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi nastali parnični trošak u iznosu od 84,14 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa navedenog u točki I. izreke presude navodeći da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0300865971 na adresi [adresa] i na kojem je kao kupac evidentiran pokojni KL. Tuženik da je nasljednik ĆL temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Valdec Planta iz Novog Marofa, Varaždinska 8, broj O-344/23 od 4. travnja 2024.
2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio putem e-Oglasne ploče suda 2. svibnja 2026.).
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Rješenje o nasljeđivanju O-344/2023 od 4. travnja 2024., izvadak iz zemljišne knjige, kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice i računi).
4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužen ika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.
5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).
6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP -a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV od 12,50 EUR, sudska pristojba na tužbu 6,64 EUR i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe 15,00 EUR ili ukupno 84,14 EUR.
Varaždin, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1) Tužitelju – po punomoćnicima OD Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb,
Maksimirska 25
2) Tuženik – BL, Bela 11