1                  Poslovni broj 20 Kž-300/2022-6.

 

                                                                   

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                Tome Skalice 2, Slavonski Brod

 

Poslovni broj 20 Kž-300/2022-6.

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene S. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbama I. okrivljene S. M. podnesene po branitelju odvjetniku K. K. i II. okrivljenika D. Š. podnesenoj po branitelju odvjetniku J. Č. protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 7 K-174/2022-14. od 3. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.

 

r i j e š i o  j e

                           

I. Prihvaća se žalba drugookrivljenog D. Š. ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom suda na ponovno suđenje.

 

II. Zbog odluke pod I. žalba prvookrivljene S. M. za sada je bespredmetna.  

 

                                                   Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću proglašena je krivom prvookrivljena S. M. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine, razbojnička krađa iz članka 231. stavak 1. KZ/11. Istom presudom proglašen je krivim i drugookrivljeni D. Š. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine, razbojnička krađa pomaganjem iz članka 231. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 38. KZ/11.

 

2. Za počinjeno kazneno djelo prvookrivljena S. M. i drugookrivljeni D. Š. osuđeni su na kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine s time da im se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem su bili lišeni slobode te i istražnom zatvoru od 23. lipnja 2022. do 03. studenog 2022.

 

3. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) privremeno oduzeti predmeti od I. optužene S. M. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, serijski broj 01147836 od 23. lipnja 2022.

- novčanica u apoenu od 500,00 kuna, serijski broj A2797817A (jedan komad)

- novčanica u apoenu od 200,00 kuna, serijski broj A1111208U, B78960400 i B9528253B (tri komada)

- kovanica u apoenu od 5,00 kuna (četiri komada)

- kovanica u apoenu od 2,00 kune (šest komada)

- kovanica u apoenu od 1,00 kune (šest komada)

 

ima se vratiti vlasnici A. S. koje vraćanje se povjerava Policijskoj postaji Gospić, gdje se isti i nalaze, a vlasnica je dužna predmet preuzeti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude u suprotnom će se gore navedeni novac unijeti u proračunska sredstva.

 

4. Na temelju članka 189. ZKP/08. privremeno oduzeti predmeti od II. optuženog D. Š. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, serijski broj 01147837 od 23. lipnja 2022.

- novčanica u apoenu od 200,00 kuna, serijski broj A4672633 (jedan komad)

- novčanica u apoenu od 100,00 kuna, serijski broj B4957323D (jedan komad)

 

ima se vratiti vlasnici A. S. koje vraćanje se povjerava Policijskoj postaji Gospić, gdje se isti i nalaze, a vlasnica je dužna predmet preuzeti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude u suprotnom će se gore navedeni novac unijeti u proračunska sredstva

 

5. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmet od I. optužene S. M. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, serijski broj 01158340 od 23. lipnja 2022. i to

 

- mobilni uređaj, i to marke Mean IT crne boje, IMEI 1: 352570049139823, ima se vratiti I. optuženoj S. M. koja je dužna preuzeti vraćeni predmet u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a vraćanje se povjerava po pravomoćnosti Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić. Ukoliko se vraćeni predmet ne preuzme u ostavljenom roku isti će se uništiti po Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić.

 

6. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmet od II. optuženog D. Š. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, serijski broj 01158339 od 23. lipnja 2022. i to

 

- mobilni uređaj, i to marke Samsung bijele boje, IMEI 1: 35079117107356218,

ima se vratiti II. optuženom D. Š. koji je dužan preuzeti vraćeni predmet u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a vraćanje se povjerava po pravomoćnosti Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić. Ukoliko se vraćeni predmet ne preuzme u ostavljenom roku isti će se uništiti po Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić.

 

7.  Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08., I. optužena S. M. i II. optuženi D. Š. se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka.

8.1. Protiv prvostupanjske presude žali se prvookrivljena S. M. po branitelju odvjetniku K. K. zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njezinu žalbu te preinači prvostupanjsku u odluci o kazni.

 

8. 2. Protiv prvostupanjske presude žali se i drugookrivljeni D. Š. po branitelju odvjetniku J. Č. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu i ukine prvostupanjsku presudu te predmet vrati na ponovno suđenje a podredno da preinači prvostupanjsku u odluci o kazni i izrekne mu blažu kaznenu sankciju.

 

9. Odgovor na žalbe nije podnesen.

 

O žalbi drugookrivljenoga D. Š.

 

10. 1. Osnovana je žalba drugookrivljenoga D. Š. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

10. 2. U pravu je drugookrivljeni kada u žalbi po branitelju tvrdi da je izreka presude proturječna sama sebi. Prvostupanjski sud je u izreci pobijane presude proglasio krivom prvookrivljenu da je od oštećene A. S. ukrala jednu novčanicu od 500,00 kuna i sitnog novca u raznim apoenima u vrijednosti oko 100,00 kuna a da joj je u tome drugookrivljeni s namjerom pomogao. U istoj izreci prvostupanjski sud oštećenoj A. S. na temelju članka 189.ZKP/08 vraća jednu novčanicu od 500,00 kuna,jednu novčanicu od 200,00 kuna te po jednu kovanicu od po 5,2 i 1 kunu koje su prethodno oduzete od prvookrivljene te jednu novčanicu od 200,00 kuna i jednu od 100,00 kuna koje se oduzete od drugookrivljenog. Ukupno se tako oštećenoj vraća u raznim apoenima 1.008,00 kuna iako su okrivljenici proglašeni krivima da su ukrali cca 600,00 kuna. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud ne obrazlaže na temelju čega je oštećenoj vratio više novca nego što je po izreci od nje ukradeno. Zbog navedenoga se pobijana presuda ne može ispitati jer je izreka iste proturječna sama sebi a također i stoga što presuda nema razloga iz kojih bi bilo vidljivo zbog čega se sav novac oduzet od okrivljenika vraća oštećenoj.

 

10. 3. Iako su točni navodi drugookrivljenog po branitelju da u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud nije obrazložio utvrđenje subjektivnog obilježja kaznenog djela za koje je drugookrivljenoga proglasio krivim, prvostupanjski sud na taj način nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. kako to u žalbi navodi drugookrivljeni. Naime, u članku 459. stavak 7. ZKP/08. u pogledu onoga što treba sadržavati pismeni otpravak prvostupanjske presude odnosno obrazloženje iste, propisano je da u slučaju kada se optuženik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude treba sadržavati samo podatke iz stavka 6. Istoga članka a u stavku 6. stoji da obrazloženje presude mora imati razloge za odluku o kaznenoj sankciji. Drugookrivljeni se na raspravi očitovao da se smatra krivim pa sukladno naprijed citiranoj odredbi prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude nije ni trebao obrazlagati postojanje obilježja kaznenog djela pa ni ona subjektivna. Zbog toga nisu osnovani ovi žalbeni navodi drugookrivljenoga.

 

11. Kako je sud našao da je osnovana žalba drugookrivljenoga D. Š. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. zbog koje se pobijana presuda ne može ispitati a ne može se ispitati niti u dijelu koji se odnosi na prvookrivljenu S. M. na temelju članka 483. ZKP/08. ovim rješenjem je prihvatio žalbu drugookrivljenoga te ukinuo prvostupanjsku presudu u cijelosti i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

12. Budući da je drugostupanjski sud ukinuo prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, žalba prvookrivljene S. M. zbog odluke o kazni za sada je bespredmetna.

 

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će nakon provedene rasprave donijeti novu presudu kojom prilikom treba paziti na po drugostupanjskom sudu uočenu proturječnost u samoj izreci vezano za ukupan iznos ukradenog i vraćenog novca oštećenoj A. S.

 

Slavonski Brod, 23. siječnja 2024.

 

                                                                                                                                  Predsjednik vijeća

 

                                                                                                                              Slaven Vidmar