REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1904/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 2. u svezi čl. 70. st. 1. podst. 11 Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20, 33/23 dalje Zakon o trgovini), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli klasa 336-02/24-01/7142 od 19.8.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i uz prisutnog okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 7. srpnja 2026 objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZK, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], zlatarsko filigranski obrt [obrt], [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 5. kolovoza 2024. g. obavljao djelatnost trgovine trgovačkom robom u prodavaonici u [adresa], suprotno odredbama čl. 57. st. 3. Zakona o trgovini kojim je propisano da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 110/19) propisano je da je dan 5. kolovoza – „Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja“ u Republici Hrvatskoj blagdan,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 2. u svezi sa st. 1. podstavak 11 istog članka Zakona o trgovini,

pa mu se na temelju navedenih propisa i čl. 37 PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 2. u svezi sa stavkom 1. podst.11 istog članka Zakona o trgovini, pobliže određeno u izreci..

2. Održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, iznio je obranu u kojoj navodi da je točno da je njegova prodavaonica bila otvorena na 05. kolovoza 2024., mislio je da je to u redu, obzirom je općina Medulin proglasila sajamske dane, na kraju su ti sajamski dani proizveli takvu konfuziju, obzirom da je i tek stupio taj Zakon na snagu bilo je teško provjeriti koje je ispravno postupanje, on se raspitao u općini Medulin i smatrao da njegov obrt koji radi sezonski može biti tada otvoren, obzirom da nije kažnjavan molio bi da mu se da neka opomena, odnosno niža kazna zbog svih ovih razloga koje je naveo.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se: zapisnik o obavljenom nadzoru od 05. kolovoza 2024.g. sa pripadajućom fotografijom na kojoj se vidi otvorena prodavaonica s izloženim artiklima, uvid u Rješenje od 21.05.2010., obavijest po čl. 109a PZ-a. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 2 u svezi sa stavkom 1. podstavak 11 istog članka Zakona o trgovini, pa je oglašen krivim, te je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu za obrtnika, jer postoje posebno olakotne okolnosti na strani okrivljenika jer nije kažnjavan i nije ni ostvario promet toga dana, a bio je u zabludi glede različitih tumačenja sajamskih dana.

5. Članak 57. Zakona o trgovini: st. (3) Prodajni objekti zatvoreni su u dane blagdana. Vlada Republike Hrvatske može odlukom odrediti prodajne objekte koji su dužni raditi u dane blagdana u Republici Hrvatskoj sukladno zakonu kojim se uređuju blagdani, spomendani i neradni dani u Republici Hrvatskoj.

st. (6) Odredbe stavaka 1. do 4. ovoga članka ne primjenjuju se na otkup primarnih poljoprivrednih proizvoda, prodaju vlastitih poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama na tržnicama na malo i prodaju vlastitih poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama na tržnicama na veliko, prigodnu prodaju na sajmovima i javnim manifestacijama, prodaju putem automata i prodaju na daljinu.

članak 70. st. 1. podstavak 11. Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako: se ne pridržava odredbe o neradnim blagdanima (članak 57. stavak 3.) Čl. 70. st. 2. Novčanom kaznom od 530,00 do 13.270,00 eura kaznit će se i fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako je prekršaj iz stavka 1. ovoga članka počinila u vezi s obavljanjem svojeg obrta ili druge samostalne djelatnosti.

6. Uzimajući u obzir sve navedeno, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna u potpunosti primjerena okrivljeniku, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Nikakvih otegotnih okolnosti nema.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pula-Pola, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku neposredno

2. Tužitelju