REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-7671/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bartolić, Bartolić & Zubak u Zagrebu, protiv tuženice BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 07. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 171,66 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. listopada 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 146,64 eur, s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 07. srpnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Pozivom suda od 08. prosinca 2025. godine, a u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), pozvana je tuženica na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja joj je uz isto dostavljena te je upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

2. Kako tuženica nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučiti kao u izreci pod točkom I.

3. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to u visini jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eur, što uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 25,00 eur iznosi 125,00 eur. Navedenom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 15,00 eur, tako da ukupno trošak tužitelja iznosi 146,64 eur.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 07. srpnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za pristojbu na presudu 15,00 eur

2. tuženici