REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R/1-116/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Knežević Karamijatović kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773, zastupan po Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, protiv protustranke KŽ, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Po prijedlogu predlagatelja V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773, odobrava se osnivanje sudskog pologa u korist protustranke KŽ, nepoznatog prebivališta i boravišta, za uplatu iznosa od 1.550 eura (slovima: jednutisućupetstopedeseteura) na ime njegovog suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] Kuća br. 90 i dvor u ul. SR Njemačka sa 287 m2.
II. Poziva se predlagatelj uplatiti novčani iznos iz točke I. izreke ovoga rješenja u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja na žiro račun Općinskog suda u Vukovaru [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja HR1082532380, model HR 10, svrha uplate: sudski polog GŽ, R1-116/2025.
III. Poziva se protustranka Ivan Klajber preuzeti uplaćena novčana sredstva iz osnovanog sudskog pologa, a do preuzimanja sudski polog ostaje osnovan na trošak protustranke.
IV. Ukoliko protustranka GŽ u roku od pet godina od pravomoćnosti ovog rješenja ne podigne osnovani sudski polog, sud će rješenjem utvrditi prestanak prava protustranke kao korisnika na preuzimanje pologa i polog prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Nalaže se protustranci RŽ da predlagatelju V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773 naknadi troškove
Poslovni broj: R/1-116/2025-12
postupka u iznosu od 138,27 eura (slovima: stotrinaesteuraidvadesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj po punomoćniku podnio je ovom sudu 19. studenoga 2025. prijedlog za osnivanje sudskog pologa u kojem navodi da je predlagatelj suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a koja se sastoji od ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] Kuća br. 90 i dvor u ul. SR Njemačka sa 287 m2 a da je u preostalom dijelu kao suvlasnik upisan GŽ, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru.
2. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je dostavio predlagatelj, odnosno u rješenje o razvrgnuću suvlasničke zajednice ovog suda broj R1-98/2022-43 od 12. rujna 2025. te utvrdio postojanje ove obveze predlagatelja.
3. Također, iz spisa proizlazi da je protustranka osoba nepoznatog prebivališta i boravišta, te da predlagatelj ne zna gdje se isti nalazi. Radi toga je protustranci postavljen privremeni zastupnik u osobi Irene Kršul, odvjetnice iz Vukovara koja je suglasna da se predlagatelju odobri osnivanje sudskog pologa.
4.Odredbom čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje u tekstu ZOO) propisano je da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili kad je nepoznat ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe, te da je vjerovnika dužan obavijestiti o tom polaganju ukoliko za njega zna ili zna njegovo boravište.
5. Budući da je boravište protustranke nepoznato i predlagatelj ne zna gdje se vjerovnik nalazi, te da predlagatelj kao dužnik, nema saznanja na koji račun da protustranci, kao vjerovniku, ispuni obvezu određenu naprijed navedenim rješenjem suda o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina i izvansudskom nagodbom, a svrha je postupka razvrgnuća da predlagatelj svoju obvezu ispuni i upiše se kao vlasnik opisane nekretnine u zemljišnim knjigama, sud je prijedlog za osnivanje sudskog pologa prihvatio.
6. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 186. ZOO-a, odlučeno je kao pod točkama I-IV. Izreke rješenja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 32. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku. Predlagatelju zastupanom po punomoćniku priznat je kao nužan trošak sastava prijedloga za osnivanje sudskog pologa u visini od 50 bodova i to prema Tbr. 16. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, uvećano za pripadajući PDV od 25% odnosno 25,00 eura, sveukupno iznosi 125,00
Poslovni broj: R/1-116/2025-12
eura. Predlagatelju je također priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 13,27 eura.
U Vukovaru 7. srpnja 2026.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagateljici po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru
2. Protustranci po privremenom zastupniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru
