REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3586/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, protiv tuženika HR, [adresa], radi isplate, 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 20. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. svibnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika. U tužbi navodi kako je osiguranik tužitelja JR bio korisnik starosne mirovine iz hrvatskog osiguranja, da je korisnik mirovine JR preminuo **.**.2019., a predmetna mirovina je isplaćena do 31. kolovoza 2020. jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti, a tuženik HR (sin pok. JR) proglašen je jedinim nasljednikom iza umrlog JR, na temelju rješenja o nasljeđivanja javnog bilježnika Ljubice Teodorović, kao povjerenika Osnovnog suda u Šidu, broj rješenja UPP-489/2019 od 9. siječnja 2020. Tužitelj navodi da su prava iz mirovinskog osiguranja osobna, neotuđiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine te da je stoga utvrđena nepripadna isplata mirovine i to za razdoblje od 1. studenoga 2019. do 31. kolovoza 2020. u iznosu od 107,26 eur. Tužitelj potražuje od tuženika povrat iznosa od 107,26 eur sa pripadajućim zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate. Prebivalište tužen ika je u [adresa], Srbija.
2. Prema odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17; u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba). Stavkom 2. iste odredbe propisano je kako se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe iz stavka 1. toga članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
3. Prema čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice. Dakle, temeljno načelo Uredbe jest međunarodna nadležnost sudova države članice tuženikova domicila. To znači da tuženik može biti tužen u drugoj državi članici samo onda ako postoji posebna nadležnost po odredbama Uredbe. To je izričito navedeno u odredbi čl. 5. st. 1. Uredbe prema kojoj osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe (posebna nadležnost).
4. Prema čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i prema odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP), koja odredba propisuje da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Stavkom 3. iste odredbe propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
5. Utvrđeno je da ovaj sud nije nadležan temeljem odredbe čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Srbiji, a s obzirom da se u ovom sporu radi o pravnom institutu stjecanja bez osnove, nema osnove niti za nadležnost suda Republike Hrvatske sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe, temeljem pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
6. Ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, niti su ispunjeni uvjeti za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP, u vezi s čl. 28. Uredbe, odlučeno kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. srpnja 2026.
Sudac
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
2. spis
