REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-85/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice PK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana 07. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Nalaže se ovršenici PK naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (četrdesetšesteuraiosamdesetosamcenti), sve u roku od 8 (osam) dana.

II./ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (šezdesetdvaeuraipedesetcenti).

Obrazloženje

1. Podneskom od dana 07. kolovoza 2025. godine ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR.

2. Uvidom u predmetni sudski spis utvrđeno je da ovrhovoditelja zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, koja je na osnovu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv- 85986/2024 od dana 22. listopada 2024. godine, podnošenjem zahtjeva za naplatu, pokrenula postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) određeno je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.

4. Osim navedenog, ističe se da je odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s time da se, sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 (trideset) dana od dana završetka postupka.

5. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018., održanoj dana 29. ožujka 2018. godine, zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

6. Obzirom iz ispisa iz e-Građani i dopisa Financijske agencije od dana 20. siječnja 2026. godine (list 2 i 30 spisa) proizlazi da je predmetna osnova evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje dana 17. srpnja 2025. godine, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 07. kolovoza 2025. godine pravovremeno podnesen.

7. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio putem punomoćnika – odvjetnika, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025., u daljnjem tekstu: Tarifa), s pripadajućim PDV-om sukladno Tbr. 46. Tarife, i to u iznosu od 31,25 EUR (25,00 EUR + 6,25 EUR), te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, također s pripadajućim PDV-om, i to u iznosu od 15,63 EUR (12,50 EUR + 3,13 EUR), sukladno Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 46. Tarife.

7.1. Slijedom navedenog, a s obzirom na činjenicu da je sud utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova osnovan u navedenom dijelu, ovrhovoditelju je, sukladno navedenim zakonskim odredbama i Tarifi, valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe, s pripadajućim PDV-om, u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.

7.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.

8. Zahtjev ovrhovoditelja u dijelu kojim potražuje iznos od 62,50 EUR (s pripadajućim PDV-om) na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, prema Tbr. 36. toč. 2. Tarife, nije osnovan, obzirom javni bilježnik sukladno odredbi čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona sam po službenoj dužnosti stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi. Osim toga, ističe se da je odredbom čl. 283. st. 4. Ovršnog zakona određeno da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju, dakle, nakon ispunjenja zakonom propisanih uvjeta, sam po službenoj dužnosti.

8.1. Dakle, u konkretnom slučaju javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostaviti rješenje o ovrsi zajedno s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti ovrhovoditelju, pa zbog toga ovrhovoditelj nema pravo na daljnji trošak, i to za radnju koju ovrhovoditelj po punomoćniku nije niti trebao poduzimati, jer ju je po sili zakona poduzeo javni bilježnik.

8.2. Takav zaključak proizlazi i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1680/2024-2 od dana 19. prosinca 2024. godine („...u konkretnom slučaju ovršenik nije izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, zbog čega je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio javni bilježnik te za ovrhovoditelja nije nastao trošak postupka u tom dijelu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona…“), kao i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1860/2024-2 od dana 13. siječnja 2025. godine, te odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr- 19/2025-2 od dana 14. siječnja 2025. godine.

8.3. Nadalje, ističe se da se sudska praksa na koju se poziva ovrhovoditelj, i to rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br: Rev 74/2023-2, odnosi na zahtjev za izravnu naplatu (ovršna isprava), a ne na zahtjev za naplatu (vjerodostojna isprava), što je u ovom predmetu slučaj, kako je navedeno pod toč. 2. ovog obrazloženja.

8.4. Također, ističe se da je intencija zakonodavca donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine br. 131/2020.), a koji je stupio na snagu dana 28. studenoga 2020. godine, bila upravo pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka, te modernizacija i digitalizacija ovršnog postupka.

8.5. Stoga je ovrhovoditelja valjalo odbiti s ukupnim iznosom od 62,50 EUR, obzirom za dosudu navedenog iznosa u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova.

8.6. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, 07. srpnja 2026. godine.

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, nadležnom županijskom sudu (čl. 11. st. 1. i st. 3. Ovršnog zakona).

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršenici