Poslovni broj: Ovrv-4005/2025-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Frangeš, odvjetnik iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prigovor ovršenika upućen preporučenom pošiljkom 15. svibnja 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: Ovrv-4005/2025, UPP/OS-Ovrv-422/2025 od 2. svibnja 2025., kao nepravodoban.

II. Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, na rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: Ovrv-4005/2025, UPP/OS-Ovrv-422/2025 od 2. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Martina Majcen iz Krapine 2. svibnja 2025. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-4005/2025, UPP/OS- Ovrv-422/2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je preporučenom pošiljkom 15. svibnja 2025. podnio prigovor i zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u kojem u bitnome navodi da mu rješenje o ovrsi nikada nije dostavljeno niti mu je pokušana osobna dostava.

3. Prigovor je nepravodoban, a prijedlog ovršenika za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije osnovan.

4. Člankom 8. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

5. U konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, na rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: Ovrv-4005/2025, UPP/OS-Ovrv-422/2025 od 2. svibnja 2025. jer je rješenje o ovrsi sukladno odredbama čl. 8. st. 4. OZ-a dostavljeno 5. svibnja 2025. osobno ovršeniku na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu odnosno na adresi [adresa], što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu na kojoj se na mjestu primatelja nalazi vlastoručan potpis (list 20 spisa). Rok za podnošenje prigovora od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi iz čl. 57. st. 1. OZ, počeo je teći 6. svibnja 2025. i istekao je 13. svibnja 2025. (utorak) pa kako ovršenik nije podnio prigovor protekom navedenog roka isto je postalo pravomoćno 14. svibnja 2025. te je njegov prigovor očito nepravodoban, zbog čega je, na temelju odredbe iz čl. 282. st. 2. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

6. Dostavnica, u smislu pravne snage kojom se dokazuju činjenice smatra se javnom ispravom, pa se stoga ono što je navedeno u dostavnici ima smatrati istinitim, pa tako i vlastoručni potpis kojim je potvrđeno uručenje naprijed navedenog rješenja o ovrsi iz čega proizlazi da je rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku.

7. Ovršenik je predložio adekvatno dokazno sredstvo radi pobijanja utvrđenja iz dostavnice odnosno predložio je grafološko vještačenje potpisa na dostavnici, međutim nije u zadanom roku uplatio predujam za provođenje grafološkog vještačenja na što je pozvan rješenjem od 18. rujna 2025. Navedenim rješenjem, ovršenik je pozvan da u roku 30 dana uplatiti predujam potreban za provođenje vještačenja uz upozorenje da vještačenje neće biti provedeno ako predujam u danom roku ne bude uplaćen.

8. Prema službenoj bilješci ovog suda od 6. srpnja 2026. uvidom u knjigovodstvenu evidenciju utvrđeno je da predujam nije uplaćen ni do 6. srpnja 2026.

9. Budući da grafološko vještačenje potpisa nije provedeno ne postoje okolnosti koje bi upućivale da dostava nije uredno izvršena, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Krapini 7. srpnja 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri iz Zagreba, Đorđićeva 3B

2. Ivo Frangeš, odvjetnik iz Zagreba, Ul. kralja Držislava 4