Posl.br. Pp-2118/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice GA, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/25-2/24888, Urbroj: 511-03-09-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljenici za djelo prekršaja za koje je proglašena krivom i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabog imovnog stanja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda Klasa: 211- 07/25-2/24888, Urbroj: 511-03-09-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, za djelo prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, u iznosu od 130,00 eura te joj je određen trošak u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica GA je pravodobno podnijela prigovor ističući da je navedenog dana 11. svibnja 2025.godine na granici primijetila da joj je osobna iskaznica istekla, a razlog tome je što zadnjih godinu dana istu nije koristila jer je većinu vremena provodila po bolnicama i toplicama zbog slomljene noge. Moli sud da navedeno uvaži kao i činjenicu da joj je ovo prvi prekršaj u životu i da je umirovljenica.
3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora – ovaj sud je našao da s pravom prigovara okrivljenice da joj se preinači obvezni prekršajni nalog te da joj se izreče mjera upozorenja opomena. Naime, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, tako da je ovaj Sud utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači, jer obzirom na činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavana i činjenicu da nisu prouzročene teže posljedice, na način da joj se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj, primijeni mjera upozorenja - opomena.
6. Iz izloženih razloga, ovaj sud je prihvatio prigovor okrivljenice, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenica je oslobođena troškova ovog postupka, obzirom da je umirovljenica, odnosno lošeg imovnog stanja.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
Postaji granične policije Gruda u 3 otpravka za okrivljenicu, izdavatelja obveznog prekršajnog naloga i spis.
