Posl.br. Pp-1348/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LC, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/25-4/29955, Urbroj: 511-03-09-25-2 od 21. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanje obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda od 21. ožujka 2025.godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 90,00 eura temu je određen trošak u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik ĆC je pravodobno podnio prigovor ističući da je odmah po primitku obveznog prekršajnog naloga pošao na tehnički pregled te izvršio odjavu za navedeno vozilo. Do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj te moli da mu se izreče opomena.
3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora – ovaj sud je našao da s pravom prigovara okrivljenik da mu se preinači obvezni prekršajni nalog te da mu se izreče mjera upozorenja opomena. Naime, ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, tako da je ovaj Sud utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači, jer obzirom na činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavan i činjenicu da nisu prouzročene teže posljedice, na način da mu se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj, primijeni mjera upozorenja - opomena.
6. Iz izloženih razloga, ovaj sud je prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, te je dužan platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
Postaji granične policije Gruda u 3 otpravka za okrivljenika, izdavatelja obveznog prekršajnog naloga i spis.
