Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-169/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika IVAMONT d.o.o., Ivanić-Grad, Vulinčeva 24, OIB: 86660343460, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Mučnjak, odvjetnik u Ivanić-Gradu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-206/2026 od 17. ožujka 2026., 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr- 206/2026 od 17. ožujka 2026., osim u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 9. Ovršnog zakona.
II. Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke određena je ovrha radi predaje u posjed nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi u selu, ind. dvorište, zgrade, betonara, ukupne površine 10584 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi u selu, zgrada, oranica, ukupne površine 692 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], udaljenjem ovršenika i drugih osoba te uklanjanjem stvari s nekretnina, predajom u posjed nekretnina, slobodnih od osoba i stvari, temeljem ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ps-10/2024 od 21. ožujka 2025.
1.1. Točkom II. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eur, u roku od 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, žalbenog razloga propisanog člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. , 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ), u bitnome navodeći da su sve stvari uklonjene s predmetnih nekretnina, te da nekretnine više nisu opterećene stvarima ovršenika, niti se na njima nalaze osobe povezane s ovršenikom, pa da je predmetna ovrha radi uklanjanja stvari i predaje nekretnine u posjed postala bespredmetna, čime sadržajno ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 9. OZ-a.
2.1. Stoga predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi, odnosno obustaviti ovršni postupak kao neosnovan, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenika te predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru ovlasti iz odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a, a prema kojoj odredbi sud u povodu žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi pazi po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz stavka 1. točke 1., 3. i 5. istoga članka te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da niti jedan od njih nije ostvaren.
6. Nadalje, ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona.
7. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz odredbi članka 255. – 259. OZ-a kada je odredio predloženu ovrhu na temelju naprijed citirane pravomoćne i ovršne sudske odluke jer ista u smislu članka 23. točke 1. i članka 25. stavka 1. OZ-a, a s obzirom da sadrži potvrdu ovršnosti, predstavlja ovršnu ispravu, koja prema stanju spisa nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti je na drugi način izgubila svojstvo djelotvornosti, a niti je utvrđeno da je bez učinka, zbog čega ju je ovaj sud koji nije ovlašten ulaziti u ispitivanje njezinog sadržaja, prihvatio zakonitom i istinitom.
8. Nisu osnovani žalbeni navodi ovršenika da mu prijedlog za ovrhu nije bio dostavljen pa da nije imao mogućnost očitovati se o prijedlogu prije donošenja rješenja o ovrsi budući da takvo postupanje nije propisano odredbama OZ-a, pri čemu se ovršeniku ukazuje na odredbu članka 42. stavka 1. OZ-a prema kojoj se ovršeniku dostavlja tek rješenje o ovrsi, a ne i prijedlog za ovrhu radi očitovanja.
9. U odnosu na žalbeni razlog ovršenika iz odredbe članka 50. stavka 1. točke
9. OZ-a, valja istaknuti da o navedenom žalbenom razlogu ne odlučuje drugostupanjski sud, već prvostupanjski u skladu s člankom 52. OZ-a, kao i o prijedlogu za obustavu ovrhe u skladu s člankom 72. OZ-a.
10. Slijedom navedenog, kako žalbeni navodi ovršenika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu, te odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
11. Ovršenik nije uspio sa žalbom, stoga je valjalo odbiti njihov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka, dok je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu odbijen kao neosnovan jer nije bio potreban za odlučivanje o žalbi u smislu odredbe članka 155. stavka 1. ZPP -a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
