Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3960/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GŠR, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/16827, urbroj: 511-07-31-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica GŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i O, rođene U, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju ekonomistica, udana, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća 1.300,00 eura, vlasnica osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 21. svibnja 2025. u 21,11 sati u Osijeku, na križanju Kozjačke ulice i Mlinske ulice prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Mlinske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Kozjačke ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 "raskrižje s kolnikom s cestom s prednošću prolaska", vozilom je ušla u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljao GŠ te se kretao kolnikom Kozjačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru jugoistoka te je na travnatoj površini zadnjim desnim dijelom udarilo u postavljeni prometni znak broj B36 "zabrana zaustavljanja i parkiranja", nakon čega je prometni znak udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na travnatoj površini s južne strane kolnika Kozjačke ulice,
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,
time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura
(slovima: četiristo pedeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (slovima: pedeset sedam eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj navodeći u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je događaja iz optužbe prouzročila prometnu nesreću s materijalom štetom na način da je vozaču osobnog vozila, koji se kretao prednosnim kolnikom, oduzela prednost prolaska pa je došlo na opisani način do kontakta vozila. Nadalje je navela da je krivo procijenila brzinu kretanja zbog drugog vozila jer je pogrešno smatrala da stigne ući u raskrižje prije dolaska drugog vozila, ali na koncu nije bilo tako. Nije dosad kažnjavana, kaje se zbog prekršaja, radi u Čepinu, a živi u [adresa] i majkaje djeteta starog dvije godine, zbog čega je zamolila sud da joj ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nema opasnosti da će ponoviti prekršaj, a upravljanje vozilom joj je neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza i odlazak na posao.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 7. srpnja 2026., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 21. svibnja 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2460740, 2460741 i situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 21. svibnja 2025. u 21,11 sati u Osijeku, na križanju Kozjačke ulice i Mlinske ulice prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Mlinske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Kozjačke ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj:
B01 "raskrižje s kolnikom s cestom s prednošću prolaska", vozilom je ušla u raskrižje, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje , čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljao GŠ te se kretao kolnikom Kozjačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru jugoistoka te je na travnatoj površini zadnjim desnim dijelom udarilo u postavljeni prometni znak broj B36 "zabrana zaustavljanja i parkiranja", nakon čega je prometni znak udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na travnatoj površini s južne strane kolnika Kozjačke ulice.
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 7. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
