REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka cesta 3/I

Poslovni broj:Pn-101/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u parničnom postupku tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, protiv tuženika PP iz [adresa], radi naknade štete, dana 13. srpnja 2026.god.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 23,31 EUR na ime troškova iz obveznog zdravstvenog osiguranja, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 1,39 EUR od 15. ožujka 2024. godine do isplate,

- 1,39 EUR od 15. svibnja 2024. godine do isplate,

- 1,39 EUR od 15. svibnja 2024. godine do isplate,

- 2,85 EUR od 17. svibnja 2024. godine do isplate,

- 2,85 EUR od 18. lipnja 2024. godine do isplate,

- 1,46 EUR od 17. srpnja 2024. godine do isplate,

- 2,94 EUR od 01. kolovoza 2024. godine do isplate,

- 3,01 EUR od 24. kolovoza 2024. godine do isplate,

- 3,01 EUR od 24. rujna 2024. godine do isplate,

- 3,02 EUR od 16. studenog 2024. godine do isplate

u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, troškove parničnog postupka u iznosu od 6,64 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-503-02/24- 01/78, URBROJ: 338-02-02-24-03 od 24. srpnja 2024. godine, tuženiku s danom 19. prosinca 2023. godine poništio status osigurane osobe Zavoda po osnovi 00101 – osobe u radnom odnosu, službenici i namještenici i s njima, prema posebnim propisima, izjednačene osobe zaposlene na državnom području Republike Hrvatske, temeljem radnog odnosa kod poslodavca Treed Design Studio j.d.o.o., Zagreb, obzirom da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je spomenuti poslovni subjekt brisan iz registra dana 19. prosinca 2023. godine. Budući da tuženik nakon 19. prosinca 2023. godine nije kod tužitelja ostvario pravo na obvezno zdravstveno osiguranje niti po jednoj osnovi osiguranja, predmet ovog postupka su potraživanja tužitelja po osnovu neosnovano korištenih zdravstvenih usluga tuženika.

U razdoblju od 06. veljače do 12. srpnja 2024. godine, tuženik je neosnovano koristio zdravstvenu zaštitu te je za korištenje zdravstvenih usluga tužitelj platio ugovornim partnerima troškove po računima priloženim u dokazima.

Odredbom članka 135. stavak 2. točka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13., 137/13., 98/19., 33/23 i 105/25.; u daljnjem tekstu: Zakon), propisano je, da je osigurana osoba obvezna tužitelju naknaditi štetu ako je ostvarila primanja iz sredstava tužitelja uslijed toga što nije prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu.

Temeljem članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.

Nadalje, člankom 138. stavak 2. Zakona propisano je, da su osigurane osobe koje su obvezne same podnositi prijave ili davati određene podatke u vezi sa svojim pravima i obvezama obvezne u slučajevima iz stavka 1. ovoga članka same tužitelju naknaditi štetu koja je nastala jer prijava nije podnesena ili su dani neistiniti podaci. Tužitelj ima pravo prema odredbi članka 143. Zakona, na ime naknade štete zahtijevati troškove koji obuhvaćaju troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koja su plaćena iz njegovih sredstava. Tužitelj ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa, sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona. Tužitelj je dana 12. ožujka 2025. godine tuženiku postavio zahtjev za namirenje tražbine mirnim putem po kojem isti nije postupio.

Nadalje, tužitelj je radi naplate predmetnog potraživanja tuženika dana 28. travnja 2025. godine i 16. srpnja 2025. godine pozvao na uplatu štete, no po istim pozivima tuženik nije postupio.

Dana 09. listopada 2025. godine tuženiku je poslan poziv na plaćanje, ali isti ni po njemu nije postupio.

Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze i to: preslika rješenja UP/I-503-02/24-01/78, URBROJ: 338-02-02-24-03 od 24. srpnja 2024. godine, preslika računa, preslika ispisa pregleda proknjiženih stavki i nalozi Direkcije Zavoda o prijenosu novčanih sredstava na račune pružatelja usluga radi plaćanja troška liječenja, preslika zahtjeva, opomena te poziv na plaćanje.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženik je tužbu s pozivom primio dana 28. travnja 2026. putem e-oglasne ploče suda, obzirom da na tri pokušaja dostave pismena putem poštanske dostavne službe isto nije uručeno, a odgovor na tužbu nije dostavio u ostavljenom mu roku od 30 dana.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica i dokaza navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

5. Rješenje o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, a trošak koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju sastoji se od materijalnih troškova izrade preslika i tiskanice.

Na trošak je dosuđena i zakonska zatezna kamata koja teče od presuđenja.

U Donjoj Stubici, dana 13. srpnja 2026.god.

S u d a c

Vesna Posavec

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dn-a:

1. tužitelju

2. tuženiku